Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/9268
Título : La acumulación de procesos en los juicios contravencionales de violencia intrafamiliar y su incidencia en la tutela judicial efectiva.
Autor : Buenaño Suárez, Williams German
Santiago Martínez, Alex Danilo
Palabras clave : Violencia intrafamiliar
Acumulación
Procesos
Tutela efectiva
Seguridad jurídica
Fecha de publicación : 9-jun-2022
Editorial : Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo
Citación : Santiago Martínez, A.(2022) La acumulación de procesos en los juicios contravencionales de violencia intrafamiliar y su incidencia en la tutela judicial efectiva. (Tesis de Grado) Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador.
Resumen : La presente investigación, se desarrolló, a través del estudio de varios fallos contradictorios que se han dictado dentro de los procesos litigiosos en las Unidades Judiciales de Violencia Contra la Mujer y Miembros del Núcleo Familiar, durante el año 2020, periodo en el cual se han presentado denuncias entre parejas sentimentales o miembros de la misma familia, quienes al agredirse físicamente entre sí, cada uno presenta una denuncia en contra del otro, aperturándose dos procedimientos distintos ante jueces diferentes, por un mismo hecho, en los cuales en un proceso la mujer es la víctima y en el otro es la agresora, lo cual y esto afecta directamente la aplicabilidad del derecho a la tutela judicial efectiva. La investigación se basó en diversos métodos y técnicas de investigación, ente ellas la bibliográfica documental que permitió acceder a los libros, códigos y leyes relacionados con el tema de investigación. Así mismo, se utilizó el método analítico sintético, con el cual se esquematizó y analizó la información más relevante de cada uno de los capítulos del trabajo. Se concluye que cuando al iniciar dos procesos distintos teniendo como base el mismo hecho, existe una desaplicación directa el derecho a la tutela judicial efectiva, siendo que existen casos en los que la sentencia de uno de los procesos es condenatoria para el agresor; pero en otro proceso que se denuncian los mismos hechos, el agresor aparece como víctima. Esta situación vulnera el derecho a la seguridad jurídica previsto en el artículo 82 de la Constitución nacional.
Descripción : This research was developed through the study of several contradictory rulings issued within the litigation processes in the Judicial Units of Violence Against Women and Members of the Family Nucleus during the year 2020. The period in which they have been filed complaints between romantic partners or members of the same family, who by physically assaulting each other, each file a complaint against the other, opening two different procedures before different judges, for the same fact, in which in a process the woman is the victim, and also the aggressor, which and this directly affects the applicability of the right to adequate judicial protection. The research was based on various methods and techniques, including the documentary bibliography that allowed access to the books, codes, and laws related to the research topic. Likewise, the synthetic, analytical method was used, with which the most relevant information from each of the work chapters was outlined and analyzed. It is concluded that when initiating two different processes based on the same fact, there is an immediate disengagement of the right to adequate judicial protection, being that there are cases in which the sentence of one of the processes is convicting for the aggressor. However, the aggressor appears like a victim in another process where the same facts are reported. This situation violates the right to legal certainty in article 82 of the National Constitution.
URI : http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/9268
ISSN : UNACH-FCP-DER
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho
Tesis - Derecho



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.