“El principio de inocencia respecto al procedimiento abreviado en el Derecho Penal Ecuatoriano”.

Abstract

El procesado dentro del procedimiento abreviado vive un verdadero dilema, puesto que le implantan una supuesta oferta con el fin de encontrar una confesión o simplemente jugar con la preocupación, con el estado emocional de la persona privada de la libertad para que él acepte y se deje en indefensión su derecho a la legítima defensa. Para esto el procesado debe admitir el hecho fáctico que se atribuye. Muchas veces esta negociación puede sonar como la salida más factible a la infracción, sin tomar en cuenta que se está violando el derecho de la persona a la defensa, a una investigación; la misma que podría demostrar la inocencia de la persona o a su vez su culpabilidad. El procesado lo único que espera es solucionar su estado lo más rápidamente y con esta “súper oferta”, es posible que la mayoría se auto incriminen, antes de pelear por una presunción de inocencia o por su libertad.

Ahora bien, en el caso de investigación, para mi manera de ver las cosas el que siempre gana con el procedimiento abreviado es el sistema judicial, puesto que son ellos los que llevan menos carga laboral, y el que pierde en este caso, el procesado porque aparte de la imposición de una pena de todas formas pagará la pena. La Constitución de la República del Ecuador en su sección octava, de los medios alternativos de la solución de conflictos manifiesta en su artículo 190.- “Se reconoce el arbitraje, la mediación y otros procedimientos alternativos para la solución de conflictos. Estos procedimientos se aplicarán con sujeción a la ley, en materias en las que por su naturaleza se pueda transigir.”