Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/5691
Título : Procesos Disciplinarios en contra de los Jueces por dolo, error inexcusable o negligencia manifiesta, Análisis Probatorio
Autor : Granizo Castillo, José Orlando
Cruz Toscano, José Eduardo
Palabras clave : SANCIONES
NEGLIGENCIA
VÍA ADMINISTRATIVA
DOLO
Fecha de publicación : 19-jun-2019
Editorial : Universidad Nacional de Chimborazo, 2019
Citación : Cruz Toscano, José Eduardo (2019). Procesos Disciplinarios en contra de los Jueces por dolo, error inexcusable o negligencia manifiesta, Análisis Probatorio. Proyecto de Investigación para la obtención del Titulo de Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Unach. Riobamba
Resumen : La responsabilidad administrativa es aquella en la cual incurre el servidor público judicial por acciones u omisiones cometidas en el ejercicio de su cargo que producen una lesión o daños a los intereses del Estado, servidores públicos o particulares, lo cual origina la imposición de sanciones cuando previamente se ha seguido el debido proceso de sumario disciplinario, en especial cuando el mismo es dirigido en contra de los administradores de justicia. En virtud de lo expuesto, se manifiesta que si un juez incurre en responsabilidad administrativa, podrá ser destituido del cargo, pero además podrán iniciarse en su contra acciones civiles o penales, según la naturaleza de la falta en especial cuando habrían cometido faltas graves o gravísimas establecidas en el Código Orgánico de la Función Judicial, cuya consecuencia es la pérdida del cargo de juez. Con estos antecedentes, se manifiesta que en el presente trabajo se evidencia la necesidad de que el ordenamiento jurídico debería establecer que solo los jueces pueden solicitar o disponer a los órganos administrativos de la Función Judicial el inicio de procesos disciplinarios por error inexcusable o manifiesta negligencia, por cuanto solo los administradores de justicia estarían en la capacidad de determinar si un funcionario judicial actuó con evidente negligencia o error al momento de aplicar la ley; más no los funcionarios públicos administrativos, los mismos que deberían iniciar procesos disciplinarios previo una predeterminación de responsabilidades por parte de un juez en contra de otro, mas no en forma directa o de oficio. La ejecución de la investigación beneficiará a la independencia de la Función Judicial, por cuanto el error inexcusable ha sido un instrumento jurídico que en ocasiones ha producido la destitución de un juez, sin mayores argumentos jurídicos o sin comprobarse a cabalidad de que el mismo incurrió en una infracción, es decir cuando no se demostró a través de los diversos medios de prueba que el juez incurrió en una infracción administrativa.
Descripción : The administrative responsibility is that in which the public judicial servant incurs by actions or omissions committed in the exercise of his position that produce an injury or damage to the interests of the State, public or private servants, which originates the imposition of sanctions when previously the due process of disciplinary proceedings has been followed, especially when it is directed against the administrators of justice. By virtue of the foregoing, it is stated that if a Judge incurs administrative liability, he may be dismissed from his position, but also civil or criminal actions may be initiated against him according to the nature of the offense, especially when they committed serious or very serious offenses. established in the Organic Code of the Judicial Function, whose consequence is the loss of the position of Judge. With this background, it is evident that in this work there is evidence of the need for the legal system to establish that only Judges can request or dispose the administrative bodies of the Judicial Branch the initiation of disciplinary proceedings for inexcusable error or gross negligence in against a Judge, because the administrators of justice are in the capacity to determine if a Judge acted with evident negligence or error at the moment of applying the law; but not the administrative public officials, the same ones who should initiate disciplinary proceedings after a predetermination of responsibilities by one Judge against another, but not directly or ex officio. The execution of the investigation will benefit the independence of the Judicial Function, sinc