Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/5646| Título : | El uso de las Pruebas Indiciarias en las Sentencias Condenatorias |
| Autor : | Campuzano Llaguno, Rosita Elena Loaiza Bravo, Magno Efrén |
| Palabras clave : | INDICIOS VALOR PROBATORIO DELITOS SENTENCIA |
| Fecha de publicación : | 31-may-2019 |
| Editorial : | Universidad Nacional de Chimborazo, 2019 |
| Citación : | Loaiza Bravo, Magno Efren (2019). El uso de las Pruebas Indiciarias en las Sentencias Condenatorias. Proyecto de Investigación para la obtención del Titulo de Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Unach. Riobamba |
| Resumen : | La prueba es conocida en doctrina como derecho probatorio, de esta forma, la prueba indiciaria ha creado un gran conflicto dentro de los criterios de tratadistas del derecho, debido a que unos lo determinan como un indicio de poco valor probatorio, porque no es una prueba directa o verdadera, mientras que otros tratadistas manifiestan el gran valor probatorio que tienen ya que si no existe una prueba directa que pueda dar la certeza del cometimiento del delito, se podrá utilizar los indicios recabados por la fiscalía; y, estos judicializados en la correspondiente audiencia serán consideradas como pruebas, teniendo siempre en cuenta un adecuado razonamiento judicial por parte del juzgador. El estudio de la prueba indiciaria tiene especial relevancia, puesto que en nuestro sistema penal ecuatoriano, este tipo de prueba tiene carácter meramente doctrinario, es así que el Código Orgánico Integral Penal en su artículo 498 manifiesta los diferentes medios de prueba como son: El documento, el testimonio y la pericia, sobre los cuales los operadores de justicia, deben distinguir cuál es considerada como prueba directa o indirecta, mediante su sana crítica, su razonamiento y las técnicas que apliquen al momento de usar la prueba indiciaria. |
| Descripción : | The proof is known in doctrine as probative law, in this way the evidence has created a great conflict within the criteria of law writers, because some determine it as a sign of little probative value, because it is not direct evidence or true, while other writers manifest the great probative value they have since if there is no direct evidence that can give certainty of the commission of the crime, the evidence collected by the prosecutor's office can be used and those prosecuted in the corresponding hearing will be considered evidence, always taking into account an adequate judicial reasoning by the judge. The study of the circumstantial evidence has special relevance, since in our Ecuadorian criminal system, this type of test is purely doctrinaire, so the Organic Comprehensive Penal Code in its article 498 states the different means of proof such as: The document , the testimony and expertise, on which the operators of justice, must distinguish which is considered as direct or indirect evidence, through their sound criticism, their reasoning and the techniques they apply when using the circumstantial evidence. |
| URI : | http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/5646 |
| Aparece en las colecciones: | Tesis - Derecho |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| UNACH-EC-FCP-DER-2019-0013.pdf | 1,18 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.