Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/4457
Título : | “Estudio comparativo entre el procedimiento abreviado y el procedimiento ordinario en la legislación ecuatoriana”. |
Autor : | Carvajal, Béquer Orozco Díaz, Rafael Stefano |
Palabras clave : | Procedimientos ordinario Comparación |
Fecha de publicación : | 2017 |
Editorial : | Riobamba, Universidad Nacional de Chimborazo |
Resumen : | El presente trabajo investigativo está dividido en cuatro etapas, la primera que engloba el marco referencial, donde se va a tratar la introducción; el planteamiento del problema; justificación e importancia; los objetivos generales y específicos, donde observamos que la investigación es factible novedosa y original, que servirá para los abogados, estudiantes de la carrera de derecho y ciudadanía en general. En la segunda parte del trabajo se desarrolla el marco teórico, el mismo que se subdivide en el actual estado del arte y los aspectos teóricos a utilizar en el presente estudio. Dentro del estado del arte el lector puede encontrar la investigación que se realizó en base a trabajos previos que pueden ser de utilidad para el desarrollo del presente tema. Por otro lado en lo referente a aspectos teóricos se realiza dos cuadros comparativos. El primero con las diferencias en cuanto a características de trámite entre el Procedimiento Ordinario y el Procedimiento Abreviado y el segundo con las penas que establece el Código Orgánico Integral Penal para los delitos que pueden acogerse al Procedimiento Abreviado, frente al cálculo aproximado de la pena que significaría acceder a este beneficio. Estos cuadros comparativos le permiten al autor desarrollar de mejor manera su análisis diferencial, ventajas y desventajas de cada uno de estos procesos establecidos en nuestra legislación tanto para el sistema judicial, como para el sistema penitenciario y para el procesado. La tercera parte habla sobre el marco metodológico, en donde se explica que en la presente investigación se utilizó los métodos: cualitativos, deductivos, analítico, histórico, descriptivo, explicativo, longitudinal y comparado. Se llega a un resultado y se realiza una discusión. La etapa final del este trabajo establece finalmente las conclusiones y recomendaciones a las que pudo llegar el autor después de la realización completa de esta investigación. |
Descripción : | This job has been divided in four parts. The first parts contain introduction, the reason why I decided work in this topic; the way to post and justify the importance of this investigation. In this chapter I could explain the reason why is important for lawyers and general peopling this original job. In the second part of this investigation we find a little story and basic definitions for understand our principal goal. This chapter talks about similar previously jobs and what people think about this two process. In this part we also can find two comparative tables. The first one is about similarities and differences between “Procedimiento Abreviado” and “Procedimiento Ordinario”; and the second one is about the different time of pain in the judgment in all the crimes which have the possibility to negotiate the pain. This two tables are important for us because with them we can appreciate in a better way the advantages and disadvantages of this process. The third parts talks about the methodology which was used for obtain results and information about this investigation job. The methods the investigator used was qualitative, deductive, analytical, historical, descriptive, explanatory, longitudinal and comparative. After of this, and as a finally chapter we can watch the results of the principal discussion in a summary of conclusions and recommendations for lawyers, accuser and defenders; for judges and for general people. |
URI : | http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/4457 |
ISSN : | UNACH-FCP-DER-2017-0116 |
Aparece en las colecciones: | Tesis - Derecho |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
UNACH-FCP-DER-2017-0116.pdf | 1,43 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.