Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/2879
Título : “La prisión preventiva, como consecuencia del incumplimiento de las medidas cautelares personales alternativas, en la Unidad Judicial penal del cantón Riobamba durante el periodo 10 de agosto del 2014, al 10 de agosto del 2015”.
Autor : Haro, Sófocles
Morales Peña, Evelin Elizabeth
Palabras clave : Medidas Cautelares
Incumplimiento de Medidas
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo, 2016.
Resumen : La prisión preventiva como consecuencia del incumplimiento de las medidas cautelares personales alternativas, ha generado un gran inconveniente en los administradores de justicia, como también en los Agentes Fiscales a cargo de la investigación, ya que han permitido que decenas de procesos queden en la impunidad, porque se ha otorgado medidas alternativas que no han sido cumplidas por parte de los procesados, esto ha ocasionado que la víctima tenga poco interés en el desarrollo del proceso penal o lo más grave aún lo abandone o retire su denuncia y acusación particular, con esto complique la investigación por parte de la Fiscalía, debido a que no existe su tan valiosa colaboración. Sabemos que nuestra Constitución como “Carta Magna”, tiene decenas de principios y derechos que nos amparan, así mismo que todos los ecuatorianos somos iguales sin importar nuestra edad, raza, sexo o religión, etc.., pero creo que más allá de esto, es el deber objetivo de nuestros Jueces de Garantías Penales, aplicar de manera correcta las normas del derecho procesal penal, analizando a cada individuo, según su calidad y realidad social, ya que el hecho de que la ley diga que “nadie debe ser juzgado por su pasado judicial”, no ampara que un Juez al momento de tomar la decisión sobre medidas cautelares sustitutivas a la prisión preventiva, ni siquiera analice estos importantes documentos curriculares del procesado; se debe analizar a profundidad que la persona merece defenderse a libertad, asegurando su comparecencia a juicio. Este trabajo investigativo, abarca importantes aspectos positivos y negativos de la aplicación de las medidas cautelares sustitutivas a la prisión preventiva, donde un procesado tiene varias formas y maneras dentro del derecho procesal penal para poder resarcir el daño causado, siempre que este daño haya sido considerado un error, además que el imputado este consciente que no tiene que volver a cometer , ya que ninguna persona está libre de equivocarse, pero si este no es el caso y el individuo es una persona psicológicamente adaptada a vivir en un medio de causar daño a los demás y su forma de vida es de característica delictiva, debe ser sancionada con el rigor que la ley manda, donde su pena será rehabilitarse para ser reinsertado en la sociedad como un sujeto de bien.
Descripción : The application of alternatives precautionary measures instead of detention for crimes of theft has generated a great inconvenience to all justice officers and public prosecutors in charge of an investigation. This has allowed numerous processes to go unpunished, since it has provided alternative measures that have not been met by the accused. This has caused the victim to have little interest in the conduct of criminal proceedings or even worse, abandon or withdraw the complaint or personal accusation. Subsequently, this complicates the prosecutor’s investigation by not having this valuable collaboration. We know that our Constitution as our "Magna Carta" has tens of principles and rights that protect us. Also, that all Ecuadorians are equal regardless of age, race, gender or religion, etc. I think that it is the unprejudiced duty of our court judges to properly apply criminal law procedures; analyzing each individual case according to their characteristics and social reality. The law states clearly that "No one should be judged by his or her criminal record ", it does not say that a judge cannot check past history when deciding on alternatives to pretrial imprisonment to precautionary measures. Curricular documents must be analyzed in depth in order to decide who deserves not to be detained, and thus guaranteeing his or her appearance at trial. In proceedings related to theft, detention is rarely issued as a precautionary measure, except in those cases where the crime is blatant. Since in most cases, the accused can justify its social roots and "guarantee" his appearance in court with a simple school registration certificate corresponding to his or her children or a house lease. This is allowed because the law permits this, but does this guarantee a citizen to appear for trial? I do not think so.
URI : http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/2879
ISSN : FCP-DER
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho
Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UNACH-FCP-DER-2016-0046.pdf2,19 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.