Compatibilidad entre el arbitraje internacional de inversiones y la normativa jurídica nacional

Abstract

La presente investigación analizó la compatibilidad entre el arbitraje internacional de inversiones y la normativa jurídica nacional, con énfasis en la supremacía constitucional, la soberanía estatal y la protección de los derechos fundamentales, el estudio abordó la tensión existente entre la obligación de los Estados de cumplir laudos arbitrales internacionales y el deber de preservar el orden constitucional interno. Para ello, se desarrolló un análisis jurídico, doctrinal y comparado en los contextos de Ecuador, Colombia y México, considerando sus distintos modelos de control constitucional frente al arbitraje de inversiones. La metodología aplicada fue de enfoque cualitativo, con métodos jurídico-analítico, histórico-lógico, deductivo y comparado, apoyada en revisión normativa, doctrinal y entrevistas a expertos, los resultados evidenciaron que el arbitraje internacional de inversiones puede ser compatible con la normativa interna siempre que respete el bloque de constitucionalidad, el orden público interno, el control constitucional y los derechos fundamentales. Asimismo, se determinó que la falta de reglas claras sobre la ejecución de laudos puede generar tensiones con la potestad regulatoria del Estado, por lo que se propone fortalecer lineamientos jurídicos que permitan armonizar los compromisos internacionales con la supremacía constitucional.