Comparación de la Colecistostomía Percutánea vs Colecistectomía Laparoscópica en la colecistitis aguda como opciones terapéuticas.

Abstract

La colecistitis aguda representa una de las principales urgencias quirúrgicas a nivel mundial, cuya atención adecuada depende de una correcta selección terapéutica. En este trabajo de investigación se abordó la comparación entre la colecistostomía percutánea y la colecistectomía laparoscópica como intervenciones aplicables en el tratamiento de esta patología, considerando su efectividad, riesgos, complicaciones y tiempos de recuperación según el grado de severidad clínica del paciente. Se desarrolló una revisión bibliográfica de tipo narrativa, orientada por las estrategias metodológicas PICO y PRISMA, que permitió organizar de manera rigurosa la evidencia científica reciente publicada en bases de datos indexadas. Los resultados de la revisión evidencian que la colecistectomía laparoscópica continúa siendo el tratamiento preferido en pacientes estables, al ofrecer una recuperación más ágil y un menor riesgo de complicaciones. No obstante, la colecistostomía percutánea surge como una alternativa de gran valor en individuos con comorbilidades o alto riesgo quirúrgico, actuando incluso como terapia puente en determinados contextos clínicos.