La acción popular en la acción de protección y la legitimación en la causa

Abstract

El presente trabajo de titulación, titulado de forma narrativa como "La acción popular como forma de legitimación activa en la acción de protección y sus efectos en la causa final", aborda el análisis jurídico del acceso libre a la justicia constitucional mediante la acción de protección, especialmente desde el enfoque de la legitimación activa entendida como acción popular. Este estudio parte de la problemática generada por la sentencia 170 17-SEP-CC de la Corte Constitucional, que declaró inconstitucional la exigencia de afectación directa para interponer una acción de protección, permitiendo que cualquier persona lo haga sin necesidad de ser el directamente perjudicado. La investigación planteo como objetivo central analizar el impacto de esta legitimación amplia sobre el sistema de garantías jurisdiccionales, evaluando las consecuencias del uso abusivo de esta herramienta constitucional. La metodología empleada fue de tipo cualitativo, con métodos jurídicos como el inductivo, dogmático, analítico y hermenéutico, además del análisis de una línea jurisprudencial compuesta por seis sentencias clave de la Corte Constitucional. Los resultados considerados de alta relevancia ponen de manifiesto que, la Corte ha reconocido una legitimación activa amplia que facilita el acceso a la acción de protección, pero también ha advertido riesgos de abuso y falta de precisión normativa. Finalmente, la conclusión principal determina que, si bien la acción popular fortalece la tutela judicial efectiva, su aplicación indiscriminada puede debilitar la seguridad jurídica, por lo que es necesario establecer criterios normativos y jurisprudenciales claros que equilibren acceso a la justicia y prevención de abusos.