Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/14932
Título : El derecho al recurso contra el auto que declara el desistimiento tácito en el COGEP.
Autor : Romero Noboa, Wendy Pilar
Morocho Plasencia, Javier Oswaldo
Palabras clave : derecho al recurso
impugnación
desistimiento
recurso ordinario
indefensión
Fecha de publicación : 27-mar-2025
Editorial : Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo
Citación : Morocho, Javier O. (2025). El derecho al recurso contra el auto que declara el desistimiento tácito en el COGEP. (Tesis de posgrado). Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador.
Resumen : En su artículo 256 el COGEP establece los requisitos de procedibilidad del recurso de apelación, entre los que incluye el auto que decreta el desistimiento tácito a causa del abandono del proceso por las partes. El propio cuerpo legal establece el desistimiento de la pretensión que procede en cualquier estado del proceso y antes de la sentencia con la consecuencia de que no se podrá presentar una nueva demanda. Contra el auto que dispone el desistimiento tácito, por no ser un auto interlocutorio, no cabe el recurso de apelación por lo que en la práctica la parte procesal que resulte afectada queda en estado de indefensión. Para llegar a ese punto se realizó una investigación con enfoque cualitativo y de tipo documental. Las fuentes fueron analizadas aplicando los métodos de análisis y síntesis, inducción y deducción, exegético-jurídico, y jurídico-comparado. La investigación tiene un alcance descriptivo correlacional donde se presenta un análisis institución jurídico procesal del abandono y la posibilidad de recurrir el auto que lo declara cando se configura del desistimiento tácito. El resultado del estudio doctrinal y normativo es contrastado con la opinión de jueces de materias no penales, quienes consideran que en lo principal debería permitirse recurrir el auto que decreta el desistimiento tácito para no dejar a la parte afectada en estado de indefensión. El hallazgo principal es una caracterización del derecho al recurso y el desistimiento tácito de donde se llegó a la conclusión de que al no permitirse a la parte afectada recurrir el precitado auto se le deja en estado de indefensión.
Descripción : Article 256 of the COGEP sets forth the requirements for the admissibility of the appeal, including the order that decrees tacit withdrawal due to the abandonment of the process by the parties. The legal framework itself establishes the withdrawal of the claim, which may occur at any stage of the process and prior to the judgment, with the consequence that no new claim can be filed. As the order declaring tacit withdrawal is not an interlocutory order, an appeal is not admissible. Consequently, in practice, the affected procedural party is left in a state of defenselessness. To reach this conclusion, a qualitative, documentary-based research approach was undertaken. The sources were analyzed using the methods of analysis and synthesis, induction and deduction, legal exegesis, and comparative legal analysis. The research has a descriptive-correlational scope, presenting a legal-institutional analysis of procedural abandonment and the possibility of appealing the order that declares it when tacit withdrawal is established. The result of the doctrinal and normative study is contrasted with the opinion of judges in non-criminal matters, who argue that, in principle, the appeal of the order declaring tacit withdrawal should be allowed in order to avoid leaving the affected party in a state of defenselessness. The main finding is a characterization of the right to appeal and tacit withdrawal, leading to the conclusion that by not allowing the affected party to appeal the aforementioned order, they are left in a state of defenselessness. Key words: right to appeal, challenge, withdrawal, ordinary appeal, defenselessness. This research was qualitative to examine relevant theoretical and normative sources; a documentary type that involves a study of legal dogmatic and case studies; and non-experimental as it took variables as they occur in theory and practice. The research finding aims to identify whether the norm for obtaining personal apprehension warrants due to default in child support needs to be reformed to uphold the principle of procedural speed.
URI : http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/14932
ISSN : UNACH-DP-DER-DP-LO
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho, mención Derecho Procesal y Litigación Oral



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.