La ética y la responsabilidad de los jueces en el otorgamiento de las garantías jurisdiccionales vista desde el neoconstitucionalismo ecuatoriano.

Abstract

El trabajo trata la problemática de la ética judicial en Ecuador, analizando cómo esta afecta el otorgamiento de garantías jurisdiccionales en el contexto del neoconstitucionalismo. En base a la problemática, se identifica que la corrupción, el nepotismo y la falta de independencia judicial deterioran la confianza pública y comprometen la legitimidad del sistema judicial. Conceptualmente, el estudio se basa los paradigmas de la ética, moral y metaética, destacando la relación entre ética, moral y metaética con el derecho; y el paradigma del juez virtuoso junto con la figura del daimon para alcanzar el ideal ético-jurídico. Metodológicamente, se emplea un enfoque cualitativo, con métodos fenomenológicos y dogmáticos para analizar documentos legales y sentencias judiciales debido al objeto de estudio. Los hallazgos principales revelan que las injerencias políticas y económicas, junto con las deficiencias estructurales, perpetúan prácticas corruptas y decisiones judiciales sesgadas. Esto, a su vez, agrava la percepción de un sistema judicial poco fiable y socava la confianza en el sistema de justicia. El estudio concluye que la implementación de principios éticos, como independencia, imparcialidad y formación continua, como punto de partida para fortalecer la confianza en el sistema judicial. La metodología se fundamentó en el análisis documental y teórico de casos emblemáticos, combinando inducción y reflexión crítica para alinear la teoría con la práctica judicial.