El derecho a la resistencia: análisis del alcance de la norma y la desnaturalización del Poder Coercitivo del Estado

Abstract

El presente trabajo de titulación denominado “El derecho a la resistencia: análisis del alcance de la norma y la desnaturalización del poder coercitivo del estado” tuvo como objetivos determinar si existe una desnaturalización del poder coercitivo del Estado, evaluar los riesgos y consecuencias sociales asociados al ejercicio del derecho a la resistencia en el contexto ecuatoriano y formular una propuesta concreta para una regulación más precisa y efectiva del derecho a la resistencia. Para esta investigación se utilizó el método jurídico-analítico, dogmático, histórico-lógico y jurídico-doctrinal con un enfoque de investigación cualitativo. Se delimitó a una muestra no probabilística por conveniencia bajo el siguiente criterio de selección, con un total de cinco jueces, 10 abogados en libre ejercicio y 20 estudiantes de derecho. Como resultado de las encuestas y del estudio bibliográfico se obtuvo que en efecto existe un vacío legal dentro del artículo 98 de la Constitución de la República del Ecuador lo que deja a amplia subjetividad del titular. Además, en la investigación se concluyó que: la falta de claridad en la normativa actual general una desnaturalización del poder coercitivo del Estado; que la subjetividad de este derecho tiene riesgos sociales como por ejemplo la vulneración de derechos de terceros; y que la mejor propuesta para corregir este conflicto es realizar una enmienda constitucional la cual sea clara y precisa que guíe el correcto ejercicio de este derecho. Para finalizar se recomienda: fortalecer la claridad normativa para evitar así la desnaturalización de la coerción del Estado; ejercer este derecho con una responsabilidad ética y se recomienda además al legislativo trabajar arduamente para la enmienda constitucional que sea en pro de la sociedad.