La interpretación divergente de las normas internacionales sobre inmunidades diplomáticas y soberanía estatal: Caso Ecuador y México

Abstract

El presente estudio analiza la interpretación divergente de las normas internacionales sobre inmunidades diplomáticas y soberanía estatal, enfocándose en el caso de Ecuador y México. La investigación parte de la premisa de que las diferencias interpretativas y la aplicación de estas normas pueden generar tensiones diplomáticas y conflictos internacionales. El objetivo principal es identificar las causas de estas interpretaciones divergentes y proponer recomendaciones para una aplicación más coherente y efectiva de las normas internacionales en la materia. La metodología empleada combina enfoques cualitativos y cuantitativos, utilizando el análisis jurídico-doctrinal, la revisión de casos específicos y entrevistas con expertos en derecho internacional. Los resultados revelan que las diferencias en los contextos históricos, políticos y culturales de Ecuador y México han influido significativamente en la interpretación y aplicación de las normas internacionales. En Ecuador, la interpretación de las inmunidades diplomáticas tiende a ser más restrictiva, mientras que en México, la soberanía estatal es frecuentemente invocada para justificar acciones que podrían contravenir el derecho internacional. Estas divergencias no solo complican las relaciones bilaterales, sino que también desafían el marco normativo internacional diseñado para promover la cooperación y la resolución pacífica de conflictos. Esta investigación destaca la importancia de una interpretación coherente de las normas internacionales sobre inmunidades diplomáticas y soberanía estatal, proponiendo medidas concretas para mejorar la aplicación de estas normas y fomentar relaciones internacionales más armoniosas y justas entre Ecuador y México.