Responsabilidad del Estado ecuatoriano en las sentencias emitidas por la Corte IDH en relación al control de convencionalidad

Abstract

El presente trabajo de investigación responde a la problemática del uso limitado del control de convencionalidad en Ecuador. El objetivo principal es analizar la responsabilidad del Estado ecuatoriano en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la vulneración de derechos consagrados en la Convención Americana de Derechos Humanos en relación con el control de convencionalidad, lo que se logró por medio de un análisis documental de las resoluciones de altos organismos de justicia nacionales e internacionales. La metodología implementada incluyó los métodos: inductivo, jurídico-analítico, histórico-lógico y jurídico-doctrinal para estudiar la relación entre este control y la responsabilidad internacional del Estado ecuatoriano. El enfoque fue cualitativo, mientras que el tipo de investigación se caracterizó por ser pura, documental-bibliográfica y jurídico-descriptiva, lo que permitió estudiar la jurisprudencia de la Corte Interamericana y Constitucional sobre el objeto de estudio. Los resultados del análisis documental de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos señalaron al control de convencionalidad como una obligación de los Estados que han ratificado dicho instrumento, y la inobservancia de esta norma configura la responsabilidad internacional del Estado. En el caso de Ecuador, aunque la Constitución reconoce la aplicabilidad directa de los instrumentos internacionales de derechos humanos, aún existen obstáculos para la implementación efectiva del control de convencionalidad, como la voluntad política, y la contraposición con el control de constitucionalidad. Concluyendo que la aplicación limitada de este mecanismo en el país resultó en múltiples declaraciones de responsabilidad estatal, en consecuencia, una de las obligaciones del Estado es evitar que estas vulneraciones vuelvan a ocurrir.