Las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo y el derecho de repetición del Estado.

Abstract

La presente investigación tiene el objetivo de determinar, mediante un estudio doctrinario, legal y de casos, si la falta de identificación del funcionario público, responsable del perjuicio a una persona particular, en las sentencias emitidas por el Tribunal Contencioso Administrativo, imposibilita el ejercicio del derecho de repetición del Estado, a fin de identificar y corregir esta falencia legal que perjudica al Estado, esto lo realiza a través de una investigación mixta, con un diseño histórico legal, documental y no experimental, que permitió plantear una encuesta para recolectar datos. El derecho de repetición en Ecuador permite al Estado recuperar las indemnizaciones pagadas a terceros por daños causados por actos u omisiones de sus servidores públicos. Sin embargo, su ejercicio efectivo se ve obstaculizado por la falta de normativa clara y precisa. Las principales problemáticas radican en la ausencia de un procedimiento específico para la acción de repetición y la falta de individualización de responsabilidades en las sentencias judiciales. Esto genera incertidumbre jurídica, dificulta la recuperación de lo pagado por el Estado e incentiva la impunidad de los funcionarios responsables. Para fortalecer este mecanismo, se requieren reformas legales que establezcan un procedimiento expedito y transparente, así como la mejora en las prácticas judiciales para individualizar claramente a los responsables. Además, es fundamental implementar mecanismos de control interno en las entidades públicas para prevenir actos u omisiones que generen daños. El derecho de repetición es una herramienta fundamental para garantizar la responsabilidad del Estado y sus servidores públicos. Su correcto ejercicio protegerá los derechos de los ciudadanos y promoverá una prestación eficiente de los servicios públicos.