Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/12059
Título : Alcance del Hábeas Data para rectificación, eliminación o anulación de datos y los derechos conexos a terceras personas.
Autor : Lluguin Valdiviezo, Alex Fabricio
Naranjo Sánchez, Susan Maite
Palabras clave : Hábeas Data
derechos conexos
anulación
rectificación de datos
Fecha de publicación : 6-dic-2023
Editorial : Universidad Nocional de Chimborazo
Citación : Naranjo Sánchez, S (2023) Alcance del Hábeas Data para rectificación, eliminación o anulación de datos y los derechos conexos a terceras personas. (Tesis de Pregrado) Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.
Resumen : RESUMEN: Las garantías jurisdiccionales son mecanismos judiciales que tienen la finalidad de proteger los derechos humanos y la libre expresión y el acceso a la justicia en el momento en que las garantías primarias no fueron efectivas. El Hábeas Data se refiere a datos personales y toda información que se relacione con una persona, figura como la herramienta adecuadamente empleada para precautelar los derechos relacionados con la información persona, privacidad, intimidad y el buen nombre, pero qué sucede cuando esta información se ve afectada por ser conexa con terceras personas. Con los métodos jurídico-analítico y descriptivo el enfoque de la investigación es cualitativo pues comprende un proceso sistemático de analizar cualidades y características. La unidad de análisis de esta investigación se enfoca en los derechos violentados a la información personal al momento de realizar un cambio, una anulación o una eliminación de un Hábeas Data, a través de un análisis crítico con un enfoque cualitativo de la sentencia de Corte Constitucional No 410-22-EP/2023. Los derechos conexos no son derechos autónomos y por lo tanto se considera un aspecto accesorio que se muestra en la sentencia a estudiar, dando la razón a una vulneración de derechos: a la defensa, a la seguridad jurídica y el derecho a la identidad. La sentencia no analiza una normativa expresa, sino que se da una reparación por afecciones del accionante, en otras palabras, no se puede tomar como carácter erga omnes sino como un precedente en motivo de definición.
Descripción : ABSTRACT: Jurisdictional guarantees are judicial mechanisms that have the purpose of protecting human rights, free expression, and access to justice at a time when primary guarantees were not effective. Habeas Data refers to personal data and all information that relates to a person; it appears as the tool appropriately used to protect the rights related to personal information, privacy, intimacy, and good name, but what happens when this information is affected by being connected with third parties? The legal-analytical and descriptive methods were used, and the research approach is qualitative as it includes a systematic process of analyzing qualities and characteristics. The unit of analysis of this research focuses on the violated rights to personal information at the time of making a change, annulment, or elimination of Habeas Data through a critical analysis with a qualitative approach to the Constitutional Court ruling. No 410-22-EP/2023. Related rights are not autonomous rights, and therefore, they are considered an accessory aspect that is shown in the sentence to be studied, agreeing with a violation of rights: defense, legal security, and the right to identity. The ruling does not analyze an express regulation but instead provides compensation for the plaintiff's conditions; in other words, it cannot be taken as an erga omnes character but rather as a precedent for the purpose of definition.
URI : http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/12059
ISSN : UNACH-FCP-DER
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.