Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/12018
Título : La audiencia como garantía de los principios de inmediación y tutela judicial efectiva en los procesos de apelación en justicia constitucional
Autor : Miranda Astudillo, Hugo Roberto
Cruz Tobar, Marcelo Alexander
Palabras clave : audiencias
audiencias
inmediación
justicia constitucional
Fecha de publicación : 30-nov-2023
Editorial : Cruz Tobar, Marcelo Alexande(2023) Determinantes de la exportación agrícola del Ecuador. Periodo 2000-2020.(Tesis de Pregrado)Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba, Ecuador .(Tesis de Pregrado)Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.
Citación : Cruz Tobar, Marcelo Alexande(2023) Determinantes de la exportación agrícola del Ecuador. Periodo 2000-2020.(Tesis de Pregrado)Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba, Ecuador. .(Tesis de Pregrado)Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.
Resumen : RESUMEN: La investigación abordó "La audiencia como garantía de los principios de inmediación y tutela judicial efectiva en los procesos de apelación en justicia constitucional", con un enfoque específico en la República del Ecuador. Esta investigación encontró una contradicción entre la constitución de la República de Ecuador y la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional relacionadas con la jurisprudencia vinculante y su aplicación en los procesos de apelación. Se detectó un dilema, por una parte, la Constitución del país sostiene que las garantías jurisdiccionales deben ser de naturaleza oral durante todas las etapas del proceso legal. Por otra parte, la Ley Orgánica y la jurisprudencia afirman que resolver mediante autos no supone ninguna vulneración al principio de inmediación y al derecho de tutela judicial efectiva. Esto plantea un desafío ya que estas decisiones están intrínsecamente ligadas al derecho de defensa y, por ende, al derecho de ser escuchado. El objetivo del estudio fue analizar si la falta de audiencia en los procesos de apelación, cuando es opcional, infringe los principios de inmediación y tutela judicial efectiva. Para lograr este objetivo, se utilizó una metodología cualitativa con un diseño no experimental, transversal, documental y bibliográfico, incorporando un enfoque inductivo y descriptivo. Durante el control de constitucionalidad, se encontró que permitir que la presencia de las partes procesales sea opcional produce una vulneración de sus derechos. Esta vulneración afecta directamente el derecho a la contradicción, la inmediación y la oralidad. Para profundizar en este problema, el estudio exploró tratados y convenios internacionales, así como la legislación interna del Ecuador y la doctrina jurídica. El resultado fue un trabajo inédito sobre el tema que concluyó confirmando la existencia de una vulneración del derecho a la defensa la inmediación y tutela judicial efectiva como derecho y principio, con un enfoque particular en el derecho a ser escuchado. En consecuencia, esta investigación destaca la necesidad de revisar la forma en que se manejan las audiencias en los procesos de apelación, con el objetivo final de garantizar el respeto a la inmediación, la oralidad y el derecho a la defensa en la justicia constitucional
Descripción : ABSTRACT: The main objective of this research entitle "La audiencia como garantía de los principios de inmedición y tutela judicial efectiva en los procesos de apelación en justicia constitucional", with a specific focus on the Republic of Ecuador. This research found a contradiction between the Constitution of the Republic of Ecuador and the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control related to binding jurisprudence and its application in appeal, proceedings. A dilemma was detected on the one hand, the Constitution of the country holds that jurisdictional guarantees must be oral during all stages of the legal process. On the other hand, the Organic Law and jurisprudence affirm that deciding by writs does not imply any violation of the principle of immediacy and the right to effective judicial protection. This poses a challenge since these decisions are intrinsically linked to the right of defense and, therefore, to the right to be heard. The objective was whether the lack of a hearing in appeal proceedings, when optional, infringes the principles of immediacy and effective judicial protection. To achieve this objective, a qualitative methodology was used with a non-experimental, cross-sectional, documentary, and bibliographic design, incorporating an inductive and descriptive approach. During the constitutionality check, it was found that allowing the presence of the procedural parties to be optional produces a violation of the rights. This violation directly affects the right to contradiction, immediacy, and orality. To examine this problem in depth, the study explored international entreaties and conventions, as well as Ecuador's domestic legislation and legal doctrine. The result was an unpublished word on the subject that concluded by confirming the existence of a violation of the right to defense, immediacy, and effective judicial protection as a right and principle, with a particular focus on the right to be heard. Consequently, this research highlights the need to review how hearings are handled in appeal proceedings, with the ultimate aim of guaranteeing respect for immediacy, orality, and the right to defense in constitutional justice.
URI : http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/12018
ISSN : UNACH-FCP-ECO
Aparece en las colecciones: Tesis - Economía



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.