Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16597Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Parra Molina, Segundo Walter | - |
| dc.contributor.author | Zabala Silva, Mishel Esthefania | - |
| dc.date.accessioned | 2026-03-23T16:29:51Z | - |
| dc.date.available | 2026-03-23T16:29:51Z | - |
| dc.date.issued | 2026-03-23 | - |
| dc.identifier.citation | Zabala S., Mishel E. (2026) La prueba para mejor resolver, suficiencia o insuficiencia normativa. (Tesis de grado). Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador. | es_ES |
| dc.identifier.issn | UNACH-EC-FCP-DER | - |
| dc.identifier.uri | http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16597 | - |
| dc.description | This research addresses the concept of "evidence for a better resolution" contemplated in Article 168 of the General Organic Code of Civil Procedure (COGEP), focusing on its regulatory inadequacy and the risks it entails for due process, judicial impartiality, and legal certainty. Through a legal analysis compared to the previous Code of Civil Procedure, legal gaps and a lack of clear criteria for its application are identified. The judge's discretion in ordering evidence ex officio without specific guidelines can generate procedural imbalances and violate fundamental rights. A reform is proposed that defines this concept and guarantees that its use respects constitutional principles, promoting a more transparent, fair, and balanced judicial system for the parties involved in the proceedings | es_ES |
| dc.description.abstract | La presente investigación aborda la figura de la “prueba para mejor resolver” contemplada en el artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), enfocándose en su insuficiencia normativa y los riesgos que conlleva para el debido proceso, la imparcialidad judicial y la seguridad jurídica. Mediante un análisis jurídico comparado con el anterior Código de Procedimiento Civil, se identifican vacíos legales y la falta de criterios claros para su aplicación. La discrecionalidad del juez al ordenar pruebas de oficio sin lineamientos específicos puede generar desequilibrios procesales y vulnerar derechos fundamentales. Se propone una reforma que delimite esta figura y garantice que su uso respete los principios constitucionales, promoviendo un sistema judicial más transparente, justo y equilibrado para las partes procesales. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | UNACH, Ecuador. | es_ES |
| dc.format.extent | 76 páginas. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Riobamba | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
| dc.subject | Prueba para mejor resolver | es_ES |
| dc.subject | Imparcialidad | es_ES |
| dc.subject | Dispositivo | es_ES |
| dc.subject | Dispositivo | es_ES |
| dc.title | La prueba para mejor resolver, suficiencia o insuficiencia normativa | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Tesis - Derecho | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Zabala S,. Mishel E. (2026) La prueba para mejor resolver, suficiencia o insuficiencia normativa.pdf | 1,29 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.