La valoración del testimonio anticipado de la víctima de delitos sexuales, frente al principio de duda razonable.

Abstract

La investigación analiza la valoración del testimonio anticipado de la víctima de delitos sexuales, frente al principio de duda razonable, en aras de determinar cuáles son los criterios en los cuales se basa el juzgador para emitir una sentencia justa, pudiendo verificar si al momento de su recepción se vulneran o no los derechos y principios de la persona procesada. El estudio emplea un enfoque jurídico- dogmático y de tipo estudio de casos, analizando jurisprudencia nacional e internacional para verificar inconsistencias al valorar el testimonio anticipado de la víctima sin considerar la duda razonable. Se destaca las deficientes investigaciones de los fiscales al momento de la búsqueda de pruebas de cargo y de descargo lo cual se toma como base para dar preponderancia al testimonio anticipado y considerarla como prueba madre. Las entrevistas desarrolladas a Jueces y las encuestas a profesionales del derecho en materia penal reflejan que existen deficiencias en la valoración del testimonio anticipado de la víctima ya que se lo ha Página 1 de 4 "Todo ejemplar impreso es una copia no controlada, excepto los ejemplares debidamente autorizados”.

UNACH-RGF-04-02-03.01 VERSION 01: 30-06-2022

tomado en ciertos casos como única prueba, además de que no existe método seguro que pueda constatar que la persona afectada diga la verdad, por tal razón se concluye que no se le debería otorgar tal predominio sobre el resto de pruebas, sino valorarlas en su conjunto. Además, este acto urgente debería ir a la par con su contradicción al momento de su toma, ya que al estar dentro de un sistema acusatorio oral ambas partes se encuentran en igualdad de condiciones, por ende, siempre se debe actuar en busca de la verdad de los hechos y no juzgar a una persona inocente si existen dudas al momento de la valoración probatoria, sobre todo del testimonio anticipado, que puede estar sujeto de influencias externas.