Derecho a la verdad y el principio de no autoincriminación en los procesos penales por delitos sexuales

Abstract

Este trabajo de investigación analiza la tensión estructural entre el principio de no autoincriminación y el derecho a la verdad en los procesos penales por delitos sexuales en Ecuador. La variable independiente es la negativa del procesado a entregar pruebas biológicas y la dependiente es el acceso efectivo a la verdad por parte de las víctimas, a pesar de las reformas normativas y el reconocimiento constitucional del derecho a la verdad, la interpretación extensiva del principio de no autoincriminación ha sido instrumentalizada como una estrategia de defensa que obstaculiza el esclarecimiento de los hechos y perpetúa la impunidad. La metodología empleada fue de enfoque cualitativo, con métodos dogmático, jurídico-analítico y correccional, se aplicaron entrevistas semiestructuradas a fiscales, jueces y organizaciones sociales que acompañan a víctimas, lo cual permitió evidenciar fallas estructurales e institucionales, así como la necesidad de un marco normativo que armonice el debido proceso con el acceso a la verdad. La investigación concluye que, si bien el principio de no autoincriminación protege la dignidad del imputado, su uso indebido vulnera derechos fundamentales de las víctimas. se propone establecer límites normativos claros, valorar las pruebas indirectas con estándares diferenciados y adoptar mecanismos procesales que permitan obtener pruebas biológicas sin violentar garantías esenciales. Esta problemática refleja la necesidad urgente de reformas procesales, formación especializada de operadores judiciales y fortalecimiento del sistema penal desde un enfoque de derechos humanos.