Imputación del intraneus y extraneus, identificando la posición de garante en delitos de infracción de deber; con referencia al peculado.

Abstract

La presente investigación se centró en la problemática de la ambigüedad e inconsistencia en la atribución de responsabilidad penal para los sujetos intervinientes en delitos funcionales, con especial referencia al peculado en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. El estudio destaca la crítica diferenciación entre el intraneus (sujeto activo cualificado por su función pública y el deber especial inherente a ella), y el extraneus (particular que concurre en el delito). Se adoptó un enfoque cualitativo, descriptivo y explicativo desde el punto de vista metodológico, que se basa en un análisis jurídico-documental riguroso de la normativa pertinente (COIP, Constitución, CNUCC), la doctrina especializada y la jurisprudencia nacional relevante. Este enfoque fue complementado con perspectivas cualificadas obtenidas de operadores judiciales.

Los hallazgos más importantes muestran una continua tensión interpretativa en la práctica judicial de Ecuador entre la teoría del dominio del hecho y la teoría de la infracción de deber, las cuales se utilizan para determinar con exactitud la participación y autoría en el peculado. El estudio enfatiza la necesidad de certificar de manera inequívoca el componente subjetivo del dolo en ambas partes involucradas, lo cual es esencial pero frecuentemente complicado. Esto incluye la "comunicabilidad del dolo" desde el intraneus hasta el extraneus, además del daño económico real para el Estado o la ganancia ilícita conseguida. Se sostiene que para combatir la corrupción de manera efectiva es necesario adoptar un enfoque integral que vaya más allá de la simple sanción penal. Esto incluye capacitar a los jueces en áreas específicas, fortalecer los controles administrativos y aplicar procedimientos eficaces para recuperar activos. El objetivo último es aumentar la transparencia y la confianza del público en las instituciones.