El principio de concurrencia y su efecto en los procedimientos dinámicos en aras a la normalización de bienes y servicios

Abstract

El Objetivo de esta tesis es analizar a través de un estudio crítico jurídico el principio de concurrencia del Sistema Nacional de Contratación Pública y su efectividad en los procedimientos dinámicos para determinar la pertinencia de la normalización de bienes y servicios que requiere el Estado. Se busca determinar la eficiencia del principio de concurrencia y su aplicabilidad en el Sistema de Compras Públicas, así como la importancia de este principio en los procedimientos dinámicos para lograr eficiencia en las contrataciones realizadas a través de catálogo de compras y subasta inversa electrónica. También determina como el principio de concurrencia es imprescindible para que el proceso de compras públicas sea transparente e inclusivo y garantice que el Estado contrata a los mejores proveedores de una larga lista de postulantes. Se analiza la posibilidad de que todos los bienes y servicios sean normalizados considerando la cantidad de procesos publicados y adjudicados utilizando los procedimientos dinámicos y verificando la normativa nacional respecto a los procesos de compras públicas tanto en procedimientos dinámicos, así como generales y especiales. Para la investigación se empleó la metodología deductiva, jurídica analítica, jurídico deductivo y dogmática, a través de entrevistas realizadas a profesionales del derecho, permitiendo analizar la situación actual, el conocimiento de expertos y la estructura jurídica. Se llegó a la conclusión de que el principio de concurrencia es fundamental para un adecuado proceso de compras públicas ya que garantiza que todos los proveedores tengan conocimiento del proceso, y equipara a las compras públicas con el mercado tradicional. Además, es necesario normalizar la mayor cantidad de bienes y servicios posibles ya que esto disminuye los tiempos en la contratación ahorrando recursos y permitiendo la dinamización de la economía.