http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/1558 Mon, 26 Oct 2026 04:56:18 GMT 2026-10-26T04:56:18Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/6413 Título : La redistribución de la jornada laboral del trabajador y su incidencia en los derechos consagrados en el Código de Trabajo” Autor : Johanna Abigail, Chávez Chávez Resumen : La jornada laboral del Trabajador en la actualidad es un tema que ha causado gran interés social, académico y jurídico, la reforma al Código de Trabajo permite al obrero someterse al interés y voluntad del aparato económico; por medio de esta investigación se ha logrado determinar que la redistribución de la jornada laboral del trabajador incide negativamente en los derechos consagrados en la Constitución de la República del Ecuador como en el Código de Trabajo. La situación financiera del país ha producido efectos desesperados y por ende proponer acciones económicas con la finalidad de fomentar la productividad y competitividad comercial nacional e internacional, uno de los cambios en materia laboral es la prolongación de los cinco a seis días laborales, y hasta 12 horas diarias sin que para ello el empleador se responsabilice en pagar horas complementaria en el caso de no superar las 40 horas reglamentarias en las jornadas de trabajo; causando con ello reformas en el que una vez más el trabajador sufre las consecuencias de descabelladas decisiones, obteniendo como resultado el sometimiento del empleado a la flexibilidad laboral, precaria, voluntad del empleador y violatoria de derechos. Toma relevancia el grado de inconstitucionalidad que la redistribución generaría, ya que uno de los principios claves en un Estado Constitucional es el principio de no regresividad de los derechos, y claro está que la incorporación y aprobación de estas reformas al Código de Trabajo constituyen actos de violación y explotación laboral. Dentro de la presente investigación se ofrece conceptos doctrinarios; legales; críticos, que coadyuvan a entender y determinar que la redistribución de la jornada laboral incide negativamente a los actuales y nuevos obreros; brindando un aporte a la academia y ciudadanía en general, para que por medio de entender saquen sus conclusiones. Descripción : The working day of the worker is currently an issue that has caused significant social, academic, and legal interest, the reform of the Labor Code allows the worked to submit to the interest and will of the so-called productive system. Through this research, it has been possible to determine that the redistribution of the worker’s working day negatively affects the rights enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador, as in the Labor Code. The economic situation in the country has resulted in desperate effects and economic proposals in order to promote national and international commercial productivity and competitiveness. One of the changes in labor matters is the extension of five to six working days, and up to 12 hours a day without that for this the employer is responsible for paying additional hours in the case of not exceeding 40 regulatory hours on special days; causing reforms in which once again the worker suffers the consequences of harebrained decisions, thereby obtaining the worker’s submission to labor flexibility, precariousness, and violation of rights. It is essential the level of unconstitutionality that redistribution to the working day would generate since one of the fundamental principles in a Constitutional State of rights is the principle of non-regressive rights, and of course, the incorporation and approval of these reforms to the Labor Code constitute acts of violation and labor exploitation. Within the present research, doctrinal legal and critics concepts are offered that contribute to understand and determine that the redistribution of the working day has a negative impact on current and new workers, providing a contribution to the academy and citizenship in general so that though understanding they draw their draw their conclusions. Tue, 11 Feb 2020 00:00:00 GMT http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/6413 2020-02-11T00:00:00Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/17388 Título : La Resolución No. 04-2018 de la CNJ y las garantías del debido proceso del demandado en juicios de alimentos Autor : Morales Erazo, Shirley Amaneide; Procel Veloz, María José Resumen : El presente trabajo analizó la Resolución 04-2018 de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) y su incidencia en las garantías del debido proceso del demandado en juicios de alimentos, con especial énfasis en los principios constitucionales de defensa, contradicción, igualdad procesal y tutela judicial efectiva. La metodología empleada fue de carácter no experimental con enfoque mixto. Se trabajó con una muestra conformada por los jueces de la Unidad Judicial de Familia y Abogados en libre ejercicio profesional de la ciudad de Riobamba. A los primeros se les aplicó una entrevista semiestructurada con preguntas abiertas, mientras que al segundo grupo se aplicó una encuesta estructurada mediante un cuestionario de preguntas cerradas. Los resultados evidenciaron que existe una percepción dividida respecto a la aplicación de la Resolución No. 04-2018. Por un lado, se reconoce que fortalece la protección de los derechos de los alimentarios y aporta mayor uniformidad en la administración de justicia. Por otro, se señala la necesidad de un análisis más individualizado de cada caso para evitar vulneraciones al debido proceso del demandado, especialmente en cuanto al derecho a la defensa y al principio de proporcionalidad. La investigación concluye que, si bien la Resolución No. 04-2018 constituye un instrumento relevante para garantizar el derecho de alimentos, su aplicación debe realizarse bajo estricta observancia de las garantías constitucionales del debido proceso, procurando un equilibrio entre la protección del interés superior del menor y los derechos del obligado. Descripción : This thesis analyses Resolution No. 04-2018 issued by the National Court of Justice (CNJ) of Ecuador and its impact on the due process guarantees afforded to defendants in child support proceedings. Adopting a non-experimental, descriptive methodology with a legal-doctrinal and practical approach, this study evaluated the observance of core constitutional principles—specifically, the right to defence, adversarial proceedings, procedural equality, and effective judicial protection—within the city of Riobamba. Data were collected via a structured, closed ended survey administered to an intentional, non-probability sample of local private attorneys who voluntarily participated. The findings reveal a divided perception among legal professionals: while Resolution No. 04-2018 is recognized for strengthening the rights of child support beneficiaries and fostering judicial consistency, respondents emphasized that a lack of individualized case assessments risks violating the defendant's due process rights and the principle of proportionality. Ultimately, this study concludes that while the resolution is a vital instrument for securing child support, its application must carefully balance the best interests of the child with the constitutional guarantees owed to the obligated party. Wed, 21 Oct 2026 00:00:00 GMT http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/17388 2026-10-21T00:00:00Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/17365 Título : Aplicación judicial de circunstancias agravantes no solicitadas por fiscalia y su incidencia en derecho a la defensa y principio dispositivo. Autor : Andrade Inca, Nicole Estefany Resumen : En la investigación se analiza la aplicación judicial de circunstancias agravantes no solicitadas por el fiscal, para determinar de qué manera inciden en el derecho a la defensa de la persona procesada y el principio dispositivo. Como objetivo general se planteó analizar, mediante un estudio normativo y doctrinario como repercute la aplicación judicial de circunstancias agravantes no solicitadas por el fiscal en el proceso penal ecuatoriano, para establecer su incidencia en el derecho a la defensa y en el principio dispositivo, con la finalidad de verificar si dicha práctica vulnera estas garantías procesales. Para el desarrollo del proyecto se aplicó una metodología de enfoque cualitativo y alcance explicativo, donde se analiza cómo la falta de una respuesta unívoca al problema de investigación incide en los derechos de la persona procesada. Para el análisis de las fuentes se utilizaron los métodos inductivo, deductivo, exegético jurídico y de análisis de documentos; los resultados del estudio bibliográfico documental fueron complementados con una entrevista a expertos para dar soporte empírico al estudio. El principal resultado es un análisis de la compatibilidad entre el principio dispositivo en materia penal y la aplicación oficiosa de circunstancias agravantes no solicitadas expresamente en la formulación de cargos. Se concluye que en ese supuesto se vulneran las exigencias del principio dispositivo, y se afecta el derecho a la defensa, a partir de lo cual se formulan las recomendaciones pertinentes. Descripción : This research analyzes the judicial application of aggravating circumstances not requested by the prosecutor, in order to determine how they affect the accused's right to a defense and the principle of party disposition (*principio dispositivo*). The general objective was to examine—through a normative and doctrinal study—the impact of the judicial application of aggravating circumstances not requested by the prosecutor within the Ecuadorian criminal process, assessing their effect on the right to a defense and the principle of party disposition to determine whether this practice violates these procedural guarantees. The project employed a qualitative, explanatory methodology to analyze how the lack of a uniform response to the research problem affects the rights of the accused. Inductive, deductive, legal-exegetical, and document analysis methods were used to examine the sources; findings from the documentary and bibliographic review were supplemented by expert interviews to provide empirical support. The primary result is an analysis of the compatibility between the principle of party disposition in criminal matters and the *ex officio* application of aggravating circumstances not expressly requested during the formalization of charges. The study concludes that such a scenario violates the requirements of the principle of party disposition and infringes upon the right to a defense, thereby leading to relevant recommendations. Wed, 23 Sep 2026 00:00:00 GMT http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/17365 2026-09-23T00:00:00Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/17348 Título : Extensión del régimen de visitas a personas, parientes o no, ligadas afectivamente y el interés superior del menor. Autor : Buñay Caranqui, William Geovanny; Padilla Fernández, Kamila Lilibeth Resumen : La presente investigación aborda el conflicto jurídico derivado de la extensión del régimen de visitas conforme a la regulación prevista en el artículo 124 del Código de la Niñez y Adolescencia y su incidencia con el Interés Superior del Niño, a través de la revisión del marco jurídico vigente y el desarrollo doctrinario y jurisprudencial relevante. El estudio parte del reconocimiento del régimen de visitas como una institución jurídica orientada a mantener relaciones personales y afectivas con el niño, niña o adolescente, examinando la apertura normativa que permite su otorgamiento a personas distintas de los progenitores. El diseño metodológico adoptado consistió en un enfoque cualitativo, mediante la aplicación de los métodos de investigación inductivo, jurídico-analítico y dogmático; complementado con los tipos de investigación dogmática, hermenéutica y jurídica descriptiva; para ello, se empleó la entrevista como técnica de recolección de información. Como resultado, la investigación demuestra que el sistema de justicia especializado en familia, opera bajo ciertos indicios y presunciones de riesgos, respecto a la extensión del régimen de visitas de otras personas, parientes o no, por ello, los informes elaborados por el equipo técnico son el único medio de acreditación de validez técnica, convirtiéndose en el único filtro de admisibilidad real ante una normativa ambigua. Bajo estos parámetros, se concluye que el principio del Interés Superior del Niño al actuar como un estándar de prevención de riesgos y revictimización, limita a la figura de personas, parientes o no, ligadas afectivamente, de vigencia sociológica en el sistema especializado, categorizando a la extensión del régimen de visitas a otras personas, parientes o no, en una ambigüedad que compromete gravemente la seguridad jurídica y la protección efectiva de la realidad relacional del menor. Descripción : This research addresses the legal conflict arising from the extension of visitation rights under Article 124 of the Code of Childhood and Adolescence, and its impact on the Best Interests of the Child, through a review of the current legal framework and relevant doctrinal and jurisprudential developments. The study is predicated on the recognition of visitation rights as a legal institution aimed at maintaining personal and emotional relationships with the child or adolescent, examining the regulatory latitude that permits granting these rights to individuals other than the parents. The adopted methodological design consisted of a qualitative approach, applying inductive, legal-analytical, and dogmatic research methods; this was complemented by dogmatic, hermeneutic, and descriptive legal research types, utilizing interviews as the data collection technique. As a result, the research demonstrates that the specialized family justice system operates under certain indications and presumptions of risk regarding the extension of visitation rights to other individuals, whether relatives or not. Consequently, the reports prepared by the technical team serve as the sole means of proving technical validity, becoming the only genuine admissibility filter in the face of ambiguous regulations. Under these parameters, it is concluded that the principle of the Best Interests of the Child, by acting as a standard for risk prevention and non-revictimization, limits the concept of emotionally bonded individuals (relatives or not)—which holds sociological weight within the specialized system—thereby relegating the extension of visitation rights for such individuals to a state of ambiguity that severely compromises legal certainty and the effective protection of the minor's relational reality. Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 GMT http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/17348 2026-09-01T00:00:00Z