http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/1558 2026-03-21T02:32:07Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/6413 Título : La redistribución de la jornada laboral del trabajador y su incidencia en los derechos consagrados en el Código de Trabajo” Autor : Johanna Abigail, Chávez Chávez Resumen : La jornada laboral del Trabajador en la actualidad es un tema que ha causado gran interés social, académico y jurídico, la reforma al Código de Trabajo permite al obrero someterse al interés y voluntad del aparato económico; por medio de esta investigación se ha logrado determinar que la redistribución de la jornada laboral del trabajador incide negativamente en los derechos consagrados en la Constitución de la República del Ecuador como en el Código de Trabajo. La situación financiera del país ha producido efectos desesperados y por ende proponer acciones económicas con la finalidad de fomentar la productividad y competitividad comercial nacional e internacional, uno de los cambios en materia laboral es la prolongación de los cinco a seis días laborales, y hasta 12 horas diarias sin que para ello el empleador se responsabilice en pagar horas complementaria en el caso de no superar las 40 horas reglamentarias en las jornadas de trabajo; causando con ello reformas en el que una vez más el trabajador sufre las consecuencias de descabelladas decisiones, obteniendo como resultado el sometimiento del empleado a la flexibilidad laboral, precaria, voluntad del empleador y violatoria de derechos. Toma relevancia el grado de inconstitucionalidad que la redistribución generaría, ya que uno de los principios claves en un Estado Constitucional es el principio de no regresividad de los derechos, y claro está que la incorporación y aprobación de estas reformas al Código de Trabajo constituyen actos de violación y explotación laboral. Dentro de la presente investigación se ofrece conceptos doctrinarios; legales; críticos, que coadyuvan a entender y determinar que la redistribución de la jornada laboral incide negativamente a los actuales y nuevos obreros; brindando un aporte a la academia y ciudadanía en general, para que por medio de entender saquen sus conclusiones. Descripción : The working day of the worker is currently an issue that has caused significant social, academic, and legal interest, the reform of the Labor Code allows the worked to submit to the interest and will of the so-called productive system. Through this research, it has been possible to determine that the redistribution of the worker’s working day negatively affects the rights enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador, as in the Labor Code. The economic situation in the country has resulted in desperate effects and economic proposals in order to promote national and international commercial productivity and competitiveness. One of the changes in labor matters is the extension of five to six working days, and up to 12 hours a day without that for this the employer is responsible for paying additional hours in the case of not exceeding 40 regulatory hours on special days; causing reforms in which once again the worker suffers the consequences of harebrained decisions, thereby obtaining the worker’s submission to labor flexibility, precariousness, and violation of rights. It is essential the level of unconstitutionality that redistribution to the working day would generate since one of the fundamental principles in a Constitutional State of rights is the principle of non-regressive rights, and of course, the incorporation and approval of these reforms to the Labor Code constitute acts of violation and labor exploitation. Within the present research, doctrinal legal and critics concepts are offered that contribute to understand and determine that the redistribution of the working day has a negative impact on current and new workers, providing a contribution to the academy and citizenship in general so that though understanding they draw their draw their conclusions. 2020-02-11T00:00:00Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16588 Título : La gestación subrogada y su compatibilidad con el interés superior del niño en el marco jurídico ecuatoriano Autor : Salazar Castillo, Micaela Alejandra; Suárez Jácome, Pablo Sebastián Resumen : La gestación subrogada ha generado un amplio debate jurídico, ético y social en distintas partes del mundo, y Ecuador no es la excepción, pues el mismo ha cobrado relevancia en materia de filiación y protección infantil. En este sentido, la presente investigación aborda la gestación subrogada y su compatibilidad con el interés superior del niño en el marco jurídico ecuatoriano. Por consiguiente, este estudio tuvo como objetivo analizar de manera dogmática y procesal la figura jurídica de la gestación subrogada en el contexto ecuatoriano, considerando sus implicaciones legales, morales y éticas, con el propósito de determinar cómo esta práctica puede incidir en la vulneración o garantía del principio del interés superior del niño, conforme a los marcos normativos nacionales e internacionales. Para ello, se empleó una metodología con un enfoque cualitativo, realizando un análisis de doctrina, y la legislación ecuatoriana relacionada a materia de niñez y adolescencia. Además, se realizaron encuestas a profesionales del derecho y a ciudadanos del cantón de Riobamba, provincia de Chimborazo, con la finalidad de identificar percepciones y opiniones de la gestación subrogada. Con los resultados obtenidos se evidenciaron que el principio del interés superior del niño resulta esencial dentro del sistema jurídico de protección de la niñez y adolescencia, cuya aplicación adquiere especial relevancia en contextos como la gestación subrogada, particularmente en países como Ecuador, donde la ausencia de una regulación específica exige garantizar los derechos de los menores implicados. Se concluye que, en el estado ecuatoriano, la gestación subrogada no está regulada de forma expresa en la Constitución ni en el Código de la Niñez y Adolescencia, y ante esta ausencia normativa es necesario establecer un marco legal que garantice el interés superior del niño y prevenga posibles abusos. Descripción : Surrogacy has generated a broad legal, ethical, and social debate in different parts of the world, and Ecuador is no exception, as it has gained relevance in matters of parentage and child protection. In this regard, this research addresses surrogacy and its compatibility with the best interests of the child within the Ecuadorian legal framework. Therefore, this study aimed to analyze, both dogmatically and procedurally, the legal concept of surrogacy in the Ecuadorian context, considering its legal, moral, and ethical implications. This study sought to determine how this practice may violate or guarantee the principle of the best interests of the child, in accordance with national and international regulatory frameworks. To this end, a qualitative methodology was employed, analyzing Ecuadorian doctrine and legislation related to children and adolescents. In addition, surveys were conducted among legal professionals and citizens of the canton of Riobamba, province of Chimborazo, to identify perceptions and opinions regarding surrogacy. The results showed that the principle of the best interests of the child is essential within the legal system for the protection of children and adolescents, and its application is especially relevant in contexts such as surrogacy, particularly in countries like Ecuador, where the absence of specific regulations requires guaranteeing the rights of the minors involved. It is concluded that, in Ecuador, surrogacy is not expressly regulated in the Constitution or in the Code of Children and Adolescents, and given this lack of regulations, it is necessary to establish a legal framework that guarantees the best interests of the child and prevents potential abuses. 2026-03-11T00:00:00Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16576 Título : La amnistía y el indulto en los conflictos armados en Latinoamérica y sus posibles impactos en el conflicto armado interno en Ecuador Autor : Gamboa Ugalde., Alex Bayardo; Saltos Chalán, Melanie Samanta Resumen : El presente trabajo de investigación analiza el impacto de las instituciones jurídicas de la amnistía y el indulto en los conflictos armados no internacionales desarrollados en los países de Argentina, El Salvador, Colombia y Perú y evalúa su aplicabilidad en el contexto del actual conflicto armado interno en Ecuador. El estudio parte de la hipótesis de que su aplicación en estos países latinoamericanos ha mostrado efectos mixtos en los procesos de reconciliación y paz, por lo que su adopción en Ecuador podría tener un impacto similar en la resolución del conflicto interno, por lo que, a través de un estudio comparado, se exploran los antecedentes, condiciones y resultados de la implementación de estas medidas. La metodología empleada posee un enfoque cualitativo, utilizando el análisis jurídico-doctrinal y la comparación jurídica como instrumentos de recolección y tratamientos de datos. Los resultados destacan que, aunque las amnistías pueden contribuir a la paz y la reconciliación en un conflicto armado no internacional, su aplicación sin un marco jurídico adecuado basado en la normativa interna y el derecho internacional humanitario y sin medidas de justicia transicional puede resultar en impunidad y rechazo social. Asimismo, se subraya que los factores jurídicos, políticos y sociales juegan un papel fundamental en el éxito o fracaso de estas medidas. En el caso de Ecuador, la investigación concluye que la implementación de amnistías e indultos no sería el mecanismo ideal para lograr la pacificación debido a las propias particularidades del conflicto armado ecuatoriano. Descripción : This research paper analyzes the impact of the legal institutions of amnesty and pardon in non-international armed conflicts in Argentina, El Salvador, Colombia and Peru and evaluates their applicability in the context of the current internal armed conflict in Ecuador. The study is based on the hypothesis that their application in these Latin American countries has shown mixed effects in the processes of reconciliation and peace, so that their adoption in Ecuador could have a similar impact on the resolution of the internal conflict, for which reason, through a comparative study, the background, conditions and results of the implementation of these measures are explored. The methodology employed has a qualitative approach, using legal-doctrinal analysis and legal comparison as instruments for data collection and processing. The results highlight that, although amnesties can contribute to peace and reconciliation in a non-international armed conflict, their implementation without an adequate legal framework based on domestic law and international humanitarian law and without transitional justice measures can result in impunity and social rejection. It is also emphasized that legal, political and social factors play a fundamental role in the success or failure of these measures. In the case of Ecuador, the research concludes that the implementation of amnesties and pardons would not be the ideal mechanism to achieve pacification due to the particularities of the Ecuadorian armed conflict. 2026-03-05T00:00:00Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16563 Título : El rol del Estado Ecuatoriano en la reparación integral a víctimas cuando el procesado carece de recursos económicos Autor : Pinos Tixe, Jonathan Eduardo Resumen : La presente investigación aborda el problema del derecho a la reparación integral de las víctimas en el Ecuador, en especial cuando el procesado carece de recursos económicos, situación que produce una brecha entre el reconocimiento normativo del derecho y su cumplimiento real en favor de las víctimas. El propósito del estudio, es analizar críticamente los límites del marco jurídico ecuatoriano frente a estos escenarios e identificar alternativas institucionales que permitan garantizar la reparación integral de manera efectiva. Metodológicamente, se emplea un método jurídico comparado, tomando como referencia los mecanismos existentes en Bolivia y Colombia, particularmente aquellos vinculados a esquemas estatales de reparación, y se complementa con un enfoque empírico mediante entrevistas a jueces y encuestas a abogados penalistas. Los resultados evidencian que, aunque el ordenamiento jurídico ecuatoriano reconoce la reparación integral, no dispone de mecanismos eficaces de cumplimiento cuando el responsable carece de recursos económicos, lo que limita el acceso real de las victimas a medidas reparadoras. Como conclusión, efectivamente se debe reconocerse que en la práctica la reparación integral no puede garantizarse de manera efectiva cuando la persona responsable carece de recursos económicos comprobables, por consiguiente el Estado ecuatoriano puede asumir estas responsabilidades mediante la creación de un fondo estatal de reparación penal en el Ecuador, con base comparada en las experiencias analizadas, que permitan al Estado actuar como garante subsidiario para asegurar el cumplimiento efectivo de los derechos de las víctimas. Descripción : The research addresses the right to integral reparation for victims in Ecuador, particularly when the defendant lacks financial resources, creating a gap between the normative recognition of the right and its actual fulfillment. The purpose of the study is to analyze the limitations of Ecuador's legal framework and to propose institutional alternatives to ensure effective reparation. A comparative legal method is employed, drawing on mechanisms in Bolivia and Colombia, particularly those linked to state-driven reparation schemes. The study is also complemented by an empirical approach, including interviews with judges and surveys of criminal lawyers. The results show that although the Ecuadorian legal system recognizes the right to integral reparation, there are no effective mechanisms to enforce this right when the offender lacks financial resources. Practice shows that integral reparation cannot be guaranteed without the responsible party's economic capacity. In conclusion, it is proposed that the Ecuadorian State assume this responsibility by creating a state-run penal reparation fund, based on comparative experience, thereby allowing the state to act as a subsidiary guarantor of victims' rights. 2026-02-27T00:00:00Z