Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/6431
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorÁngel Polibio Alulema del Salto, Alulema del Salto-
dc.contributor.authorJenny Alexandra, Manotoa Manotoa-
dc.date.accessioned2020-02-17T18:24:48Z-
dc.date.available2020-02-17T18:24:48Z-
dc.date.issued2020-02-17-
dc.identifier.citationFacultad de Ciencias Políticas y Administrativases_ES
dc.identifier.issn0412-2020 UNACH.FCP.DER-
dc.identifier.urihttp://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/6431-
dc.descriptionThe General Organic Code of Processes, valid since May 2016 it incorporates the legal figure of the hostile witness, within the practice of testimonial evidence, it is considered as a tool of oral litigation that allows suggestive questions to witnesses that the judge declares as hostile, in order to obtain information and data of better quality, to be able to resolve with the full conviction of the facts. In the city of Riobamba, it has been evidenced that this legal figure has not been applied for a single occasion, in judicial proceedings. Therefore, it is necessary to review the origin of the lack of application of such a valuable tool. The leading cause is the lack of regulation of the hostile witness within the GEOCP; on the other hand, this would be violating the constitutional right to legal security due to the lack of prior, explicit and public rules that can be applied by competent authorities. In this research project, doctrinaire and legally, the figure of the hostile witness and the constitutional right to legal certainty will be analyzed, in order to oppose them and determine whether or not they violate this constitutional right and the legal effects that would cause such violation.es_ES
dc.description.abstractEl Código Orgánico General de Procesos, vigente desde el mes de mayo de 2016 incorpora a la figura jurídica del testigo hostil, dentro de la práctica de prueba testimonial, considerada como una herramienta de la litigación oral, que permite realizar preguntas sugestivas a los testigos que el juez declare como hostiles, con el fin de obtener información y datos de mejor calidad, para poder resolver con el pleno convencimiento de los hechos. En la ciudad de Riobamba se ha evidenciado que esta figura jurídica no ha sido aplicada por una sola ocasión, dentro de los procesos judiciales, por ende, es necesario revisar el origen de la falta de aplicación de dicha herramienta de gran valía. La causa principal es la falta de regulación del testigo hostil dentro del COGEP, esto por otra parte estaría vulnerando el derecho constitucional a la seguridad jurídica por la falta de normas previas, claras y públicas que puedan ser aplicadas por autoridades competentes. En el presente proyecto investigativo se analizará doctrinaria, y jurídicamente tanto a la figura del testigo hostil como al derecho constitucional a la seguridad jurídica, para posterior contraponerlas y determinar si se vulnera o no con este derecho constitucional, y los efectos jurídicos que causaría tal vulneración.es_ES
dc.description.sponsorshipUNACH,Sede Ecuadores_ES
dc.format.extent55p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Chimborazo,2020es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjecttestigo hostiles_ES
dc.subjectseguridad jurídicaes_ES
dc.subjectprueba testimoniales_ES
dc.subjectvulneraciónes_ES
dc.title“El testigo hostil y la vulneración de la seguridad jurídica en el Ecuador”es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
EL TESTIGO HOSTIL Y LA VULNERACIÓN DE LA SEGURIDAD JURÍDICA EN EL ECUADOR.pdf1,36 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons