Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/5682
Título : La motivación expresada por el Juzgador para declarar las denuncias o acusación particular de maliciosas o temerarias en las sentencias absolutorias
Autor : Jarrin Acosta, Pedro Napoleón
Shiguango Reyes, Alex Jonathan
Palabras clave : MALICIA
TEMERIDAD
MOTIVACIÓN
NORMATIVA
Fecha de publicación : 13-jun-2019
Editorial : Universidad Nacional de Chimborazo, 2019
Citación : Shiguango Reyes, Alex Jonathan (2019). La motivación expresada por el Juzgador para declarar las denuncias o acusación particular de maliciosas o temerarias en las sentencias absolutorias. Proyecto de Investigación para la obtención del Titulo de Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Unach. Riobamba
Resumen : La Fiscalía General del Estado, como titular de la acción penal pública es la facultada para la investigación de las denuncias en las cuales se imputa una presunta infracción, por lo que, realizan su trabajo con la finalidad de descubrir los elementos de convicción tanto de cargo (presunta víctima) y de descargo (presunto infractor) que coadyuven a corroborar dos aspectos principales: la materialidad de la infracción y responsabilidad del presunto infractor. Por tanto, cuando tengan estos elementos, deberán presentarlos ante los operadores de justicia, quienes como autoridades jurisdiccionales tienen la obligación de comprobar la veracidad o la falsedad de esta imputación, y de no lograr sancionar los hechos invocados en la denuncia o acusación particular debe obligatoriamente expresar su discernimiento sobre la malicia y la temeridad de la misma de conformidad a lo establecido en el Código Orgánico Integral Penal en concordancia con la resolución No. 05-2012 y resolución s/n de fecha 03 de febrero del 2012 expedida por la Corte Nacional de Justicia. De esto radica la importancia que las sentencias que declaren la malicia o la temeridad sea de la denuncia o acusación particular deben ser motivadas, para que se dé a conocer la argumentación, la lógica y la sana crítica que los operadores de justicia aplicaron en estas dos figuras jurídicas y poder entender la razón de sus decisiones judiciales.
Descripción : The Office of the Attorney General of the State, as the holder of the public criminal action, is the one authorized to investigate complaints in which an alleged infraction is imputed, for which reason, they carry out their work with the purpose of discovering the elements of conviction as well as charge (alleged victim) and discharge (alleged offender) to help corroborate two main aspects: the materiality of the infraction and responsibility of the alleged offender. Therefore, when they have these elements, they must present them to the justice operators, who as jurisdictional authorities have the obligation to verify the truth or falsity of this imputation, and fail to sanction the facts invoked in the complaint or private accusation must obligatorily express their discernment about the malice and recklessness thereof in accordance with the provisions of the Organic Comprehensive Criminal Code in accordance with resolution No. 05-2012 and resolution n / n dated February 3, 2012 issued by the National Court of Justice. This is why it is important that judgments declaring malice or recklessness be of particular accusation or accusation must be motivated, so that the argumentation, logic and sound criticism that the justice operators applied in these two are made known. legal figures and be able to understand the reason for their judicial decisions.
URI : http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/5682
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UNACH-EC-FCP-DER-2019-0014.pdf2,5 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.