Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/5548
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRuíz Falconí, Oswaldo Vinicio-
dc.contributor.authorLoor Reyna, Jennifer Eduvith-
dc.date.accessioned2019-03-25T19:36:26Z-
dc.date.available2019-03-25T19:36:26Z-
dc.date.issued2019-03-25-
dc.identifier.citationFacultad de Ciencias Políticas y Administrativases_ES
dc.identifier.urihttp://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/5548-
dc.descriptionThe present investigation has as purpose to analyze the constitutional figure of the "responsibility of the State for judicial error", figure that is established in Article 11, numeral 9, fourth paragraph of the Constitution of the Republic of Ecuador (2008). The judicial error is configured when the server or server that in use of its attributions emits a wrong concept in the trial, from which the State must respond. Faced with these minor, serious and very serious faults stipulated in the Organic Code of the Judicial Function, sanctions are determined that are in proportion to the damage caused and reparation by the State and the right of repetition. Sanctions applied by the State in order to stop abuses that were committed within the public administration, which the standard calls judicial error. In order to establish the judicial error, an analysis of the judgments of the Inter-American Court of Human Rights as an international organization, doctrine and laws that allowed to point out and affirm the existence of judicial error on the part of the Ecuadorian State and the damage caused by responsiblees_ES
dc.description.abstractLa presente investigación tiene como propósito analizar la figura constitucional de la “responsabilidad del Estado por error judicial”, figura que se encuentra establecida en el Artículo 11, numeral 9, inciso cuarto de la Constitución de la República del Ecuador (2008). El error judicial se configura cuando el servidor o servidora que en uso de sus atribuciones emite un concepto equivocado en el juicio, del que debe responder el Estado. Ante estas faltas-leves, graves y gravísimas que estipula el Código Orgánico de la Función Judicial se determinan sanciones que van en proporción al daño causado y la reparación por parte del Estado y el derecho de repetición. Sanciones aplicadas por Estado con la finalidad de frenar los abusos que se cometieran dentro de la administración pública, a lo que la norma la denomina error judicial. Para establecer el error judicial se ha realizado un análisis de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como organismo internacional, doctrina y leyes que permitieron puntualizar y afirmar la existencia de error judicial por parte del Estado ecuatoriano y el perjuicio causado a los accionantes.es_ES
dc.description.sponsorshipUNACH, Sede Ecuadores_ES
dc.format.extent57p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Chimborazo, 2019es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectError Judiciales_ES
dc.subjectSentenciases_ES
dc.titleLA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ERROR JUDICIALes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UNACH-EC-FCP-DER-2019-0003.pdf1,1 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.