Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/4149
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAlulema, Polibio-
dc.contributor.authorLema Cartajena, Oscar Fabián-
dc.date.accessioned2017-08-17T22:50:08Z-
dc.date.available2017-08-17T22:50:08Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationFacultad de Ciencias Políticas y Administrativases_ES
dc.identifier.issnFCP-DER-
dc.identifier.urihttp://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/4149-
dc.descriptionIn order to be able to understand the subject of study, the executive judgment was studied, since it is within this subject, where it will be analyzed later the preventive measure of the seizure of goods. It should be noted that the time of the investigation is 2015, so the rule that was in force was the Code of Civil Procedure, however, as it is repealed, it will also be necessary to investigate the regulations in force in the General Organic Code of Processes. Within a general concept, the executive judgment is a brief procedure, in which an obligation contained in an executive title, which is a document covered by a veracity, is executed, therefore, the Judge orders that the obligation contained therein is fulfilled, Being able to be: to give, to do or not to do. According to the Code of Civil Procedure, until the General Organic Code of Processes was promulgated, the definition of preventive measures follows the request of the embargo, kidnapping, withholding or prohibition of alienation of goods. Preventive measures are orders that the Judge can rule in the executive judgment, to ensure the collection of the obligation contained in the executive title, because it is presumed the truth of this and also, they are dictated because he fears that the debtor conceals his Property so that the creditor can not pursue them, in order to pay the obligation. The seizure of property occurs on movable property, because the preventive measure consists in the seizure of the property of the debtor, and its consequent judicial deposit, consequently the kidnapping can not occur on a property such as a house or a land. The seizure of property is aimed at justifying certain property is owned by the debtor and transferred to his deposites_ES
dc.description.abstractPara poder comprender el tema de estudio se estudió el juicio ejecutivo, ya que es dentro de este tema, en donde se analizará posteriormente la providencia preventiva del secuestro de bienes. Cabe indicar que el tiempo de la investigación es el año 2015, por lo que la norma que se encontraba en vigencia era el Código de Procedimiento Civil, no obstante, al encontrarse derogada, también será necesario investigar la normativa vigente en el Código Orgánico General de Procesos. Dentro de un concepto general el juicio ejecutivo es un trámite breve, en el cual se ejecuta una obligación contenida en un título ejecutivo, que es un documento revestido de una veracidad, por tanto, el Juez ordena que la obligación contenida en él se cumpla, pudiendo esta ser de: dar, hacer o no hacer. Según el Código de Procedimiento Civil, hasta que se promulgó el Código Orgánico General de Procesos, la definición de providencias preventivas obedece a la solicitud del embargo, secuestro, retención o prohibición de enajenar bienes. Las providencias preventivas, son órdenes que el Juez puede dictaminar dentro del juicio ejecutivo, para precautelar el cobro de la obligación contenida en el título ejecutivo, debido a que se presume la veracidad de este y además, se dictan porque teme que el deudor oculte sus bienes para que el acreedor no pueda perseguirlos, con el objeto de pagar la obligación. El secuestro de bienes se produce sobre bienes muebles, porque la providencia preventiva consiste en el apoderamiento de los bienes del deudor, y su consiguiente depósito judicial, consecuentemente el secuestro no puede producirse sobre un inmueble como sería el caso de una casa o un terreno. El secuestro de bienes se orienta a justificar que determinados bienes muebles son de propiedad del deudor y pasar a su depósito.es_ES
dc.description.sponsorshipUNACH,Sede Ecuadores_ES
dc.format.extent123p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Nacional de Chimborazo,2017es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectJuicio Ejecutivoes_ES
dc.subjectbienes muebleses_ES
dc.titleEl secuestro de bienes muebles y su incidencia en la garantia del pago de la obligación, en los trámites ejecutivos de la unidad judicial civil del cantón Riobamba, en el año 2015.”es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UNACH-EC-FCP-DER-2017-0070.pdf10,38 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons