Medidas de reparación integral dispuestas en sentencia 68-16-IN/21 de la Corte Constitucional: Caso río Chibunga y derechos de la naturaleza.

Abstract

La presente investigación analiza desde una perspectiva jurídica las acciones y medidas de reparación integral, dictaminadas por la Corte Constitucional en la sentencia 68-16-IN/21, relacionada con la defensa, protección y garantía de los derechos de la naturaleza del río Chibunga. Desde el paradigma realista, se aplicó el método inductivo y análisis jurídico-analítico en el estudio de caso. Los resultados obtenidos surgen del análisis jurisprudencial de la sentencia del río Chibunga, en contraste con sentencias emblemáticas como el río Monjas y Aquepi, y se complementa con entrevistas a población clave dentro de la investigación, que permitió interpretar la relación de los fundamentos y teorías que abarcan el derecho ambiental y sus garantías dentro de su realidad práctica. Los resultados demuestran que Ecuador es pionero en la implementación de un marco Constitucional ecocentrista que avala a la protección de la naturaleza como sujeto de derecho; sin embargo, las medidas de reparación integral en el área ambiental expedidas en la resolución de la Corte Constitucional, en la sentencia materia de estudio, demuestra que existen limitantes y deficiencias para alcanzar el objetivo de protección y defensa de los derechos de la naturaleza en el área del Rio Chibunga. Estos limitantes se evidencian en fallas procedimentales y de infraestructura como la deficiente coordinación interinstitucional entre los organismos y entidades encargadas del manejo y control ambiental. Por tanto, resulta ineficiente en la práctica la protección de la naturaleza y control ambiental, lo que evidencia una brecha entre la normativa y la aplicación real de las medidas de reparación integral.