La legitimación activa en los juicios de impugnación del reconocimiento de paternidad en el Derecho Civil ecuatoriano

Abstract

La presente investigación se desarrolló con el propósito de analizar la ambigüedad normativa contenida en el artículo 250 numeral 2 del Código Civil respecto a la determinación del legitimado activo en los juicios de impugnación del reconocimiento voluntario de paternidad. La problemática radica en que lo que se encuentra positivado en la norma con respecto a que “cualquier persona que pueda tener interés en ello” está facultada para interponer este tipo de acciones, carece de una delimitación clara lo que genera interpretaciones variadas por parte de abogados en libre ejercicio y operadores de justicia, afectando a la seguridad jurídica en estos procesos. Desde un enfoque cualitativo, mediante una investigación dogmática y jurídica descriptiva, se aplicaron entrevistas estructuradas a los señores y señoras jueces y juezas de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Riobamba. Los resultados evidenciaron que la ambigüedad normativa existente provoca criterios variados con respecto a quien se puede determinar cómo legitimado activo en estos procesos, dependiendo en gran medida de la experiencia y formación profesional de los operadores de justicia. Así mismo, se constató que, ante la ausencia de parámetros normativos positivados, el proceso queda sujeto a valoraciones que pueden generar un desenlace y decisiones disparejas. Finalmente, se estableció la necesidad de que el interés invocado por quien acciona el órgano jurisdiccional sea debidamente probado, acreditando dicho interés de forma clara, sólida y precisa, a fin de evitar vulneraciones en el derecho de los involucrados y fortalecer la seguridad jurídica en este tipo de procesos.