Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16544
Título : El privilegio del consentimiento bilateral en el divorcio, a partir del rechazo de la acción de inconstitucionalidad en la Sentencia 71-21-IN/25
Autor : Granizo Castillo, José Orlando
Gualle Huisha, Ericka Fernanda
Pilamunga Tayupanda, Johanna Yajaira
Palabras clave : Divorcio
Divorcio incausado
Consentimiento bilateral
Sentencia
Fecha de publicación : 23-feb-2026
Editorial : Riobamba
Citación : Gualle H., Ericka F.; Pilamunga T., Johanna Y. (2026) El privilegio del consentimiento bilateral en el divorcio, a partir del rechazo de la acción de inconstitucionalidad en la Sentencia 71-21-IN/25. (Tesis de grado). Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador.
Resumen : Dentro de la investigación titulada “El privilegio del consentimiento bilateral en el divorcio, a partir del rechazo de la acción de inconstitucionalidad en la sentencia 71-21-IN/25” se aborda el marco jurídico ecuatoriano en el cual se establece la necesidad de causales o consentimiento bilateral de los cónyuges para disolver el matrimonio, este marco legal se ratificó por la Corte Constitucional, al negar la acción de inconstitucionalidad del artículo 110 del Código Civil; sin embargo, dentro de la investigación se cuestiona si la normativa responde adecuadamente a la realidad social y los principios de autonomía personal. En el marco teórico, se analizó cómo se incorporó la figura de divorcio incausado en países como México, Colombia y Argentina, permitiendo que uno de los cónyuges solicite esta disolución sin la necesidad de justificar su decisión; esta figura ha mostrado beneficios concretos como protección a la intimidad familiar, mayor celeridad procesal y reducción del conflicto judicial. Se concluyó que, en el ámbito empírico, las encuestas a abogados mostraron una crítica hacia las causales, considerándolas anticuadas o inadecuadas. Además, jueces de la Unidad de Familia de la ciudad de Riobamba manifestaron que varios numerales generan dificultades procesales y fuerzan justificaciones artificiales para proceder con el divorcio.
Descripción : The research entitled “The Privileging of Mutual Consent in Divorce, based on the Rejection of the Action of Unconstitutionality in Judgment No. 71-21-IN/25,” examines the Ecuadorian legal framework, which requires either statutory grounds or mutual consent for the dissolution of marriage. This framework was reaffirmed by the Constitutional Court when it dismissed the action of unconstitutionality challenging Article 110 of the Civil Code. However, the study questions whether this regulation adequately responds to social realities and to the principles of personal autonomy. Within its theoretical framework, the research analyses how no-fault divorce has been adopted in countries such as Mexico, Colombia, and Argentina, where either spouse may request the dissolution of the marriage without having to justify the decision. This legal mechanism has demonstrated concrete benefits, including the protection of family privacy, greater procedural efficiency, and a reduction in judicial conflict. At the empirical level, the study concludes that surveys conducted among attorneys revealed criticism of the statutory grounds for divorce, which were considered outdated or inadequate. In addition, judges from the Family Court Unit in the city of Riobamba stated that several statutory provisions create procedural difficulties and compel parties to offer artificial justifications to move divorce proceedings forward.
URI : http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16544
ISSN : UNACH-EC-FCP-DER
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.