Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16538
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMontero Chavez, Juan Gonzalo-
dc.contributor.authorGuevara Flores, Kymberly Madelaine-
dc.date.accessioned2026-02-18T19:56:38Z-
dc.date.available2026-02-18T19:56:38Z-
dc.date.issued2026-02-18-
dc.identifier.citationGuevara F., Kymberly M. (2025) Legitima defensa como causa de exclusión de la antijuridicidad en contextos de violencia doméstica contra mujeres en el Ecuador.. (Tesis de grado). Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador.es_ES
dc.identifier.issnUNACH-EC-FCP-DER-
dc.identifier.urihttp://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16538-
dc.descriptionThis study addresses self-defense as a justification for women victims of domestic violence in Ecuador, incorporating a critical analysis with a gender perspective. Based on the general objective of demonstrating the relevance of this concept within the framework of structural violence, three specific objectives were set: to contextualize gender violence and Battered Women's Syndrome; to doctrinally and normatively analyze Article 33 of the COIP (Comprehensive Organic Criminal Code); and to evaluate the judicial treatment of self-defense in specific cases. The research employs a mixed-methods qualitative approach with quantitative components, focusing on the province of Chimborazo, Riobamba canton, and employing inductive, legal-analytical, dogmatic, and case study methodologies. The non-probabilistic convenience sample included relevant case law (Case No. 10281-2017- 00082) and semi-structured interviews with ordinary and specialized judges, and members of feminist groups. The study also included documentary and comparative law analysis. Through content analysis and categorization of interviews, discursive axes were identified, such as traditional judicial criteria, judicial revictimization, and recognition of Battered Women Syndrome. The doctrinal examination of the COIP revealed the rigidity of the imminence and proportionality requirements in contexts of cyclical violence. Comparisons with experiences in Argentina, Colombia, and Mexico revealed models of "contextual immediacy" and non imminent self-defense. The findings confirmed the need to reform Article 33 of the COIP, incorporating Battered Women Syndrome and adapting the standards of proportionality and imminence to the reality of sustained violence. It is concluded that only through gender-sensitive standards and expert protocols, accompanied by ongoing training for justice officials, can effective justice be guaranteed and the criminalization of women for defending their lives be avoided.es_ES
dc.description.abstractEste estudio aborda la legítima defensa como causa de exclusión de antijuridicidad para mujeres víctimas de violencia doméstica en Ecuador, integrando un análisis crítico con perspectiva de género. Partiendo del objetivo general de demostrar la pertinencia de esta figura en contextos de violencia estructural, se plantearon tres objetivos específicos: contextualizar la violencia de género y el síndrome de la mujer maltratada; analizar doctrinal y normativamente el artículo 33 del COIP; y evaluar el tratamiento judicial de la legítima defensa en casos concretos. La investigación, de enfoque cualitativo con componentes cuantitativos (mixto), se centra en la provincia de Chimborazo – Riobamba y emplea métodos inductivos, jurídico-analítico, dogmático y de estudio de caso. La muestra, no probabilística y por conveniencia, incluye jurisprudencia relevante (caso N.º 10281-2017 00082), entrevistas semiestructuradas a jueces ordinarios, jueces especializados y miembros de colectivos feministas, así como análisis documental y de derecho comparado. Mediante análisis de contenido y categorización de entrevistas, se identificaron ejes discursivos como “criterios judiciales tradicionales”, “revictimización judicial” y reconocimiento del síndrome de la mujer maltratada. El examen doctrinal del COIP reveló la rigidez de los requisitos de inmediatez y proporcionalidad para contextos de violencia cíclica. La comparación con experiencias de Argentina, Colombia y México evidenció modelos de “inmediatez contextual” y modalidades de legítima defensa sin confrontación. Los hallazgos confirman la necesidad de reformar el artículo 33 del COIP, incorporando el síndrome de la mujer maltratada y adaptando los estándares de proporcionalidad e inmediatez a la realidad de la violencia sostenida. Se concluye que sólo a través de una norma y protocolos periciales sensibles al género, acompañados de formación continua para operadores de justicia, se podrá garantizar justicia efectiva y evitar la criminalización de las mujeres que defienden su vida.es_ES
dc.description.sponsorshipUNACH, Ecuador.es_ES
dc.format.extent63 Páginas.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherRiobambaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectLegítima defensaes_ES
dc.subjectViolencia de géneroes_ES
dc.subjectSíndrome de la mujer maltratadaes_ES
dc.titleLegitima defensa como causa de exclusión de la antijuridicidad en contextos de violencia domestica contra mujeres en el Ecuador.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.