Análisis del rol de la Fiscalía en la Prisión Preventiva en delitos de conmoción social según Principio de Objetividad.

Abstract

La presente investigación tuvo como propósito examinar como actúa la Fiscalía al momento de solicitar la medida cautelar de prisión preventiva en casos relacionados con los delitos que provocan conmoción social en Ecuador. En particular, se analiza si dicho actuar se ajusta al principio de objetividad previsto en el Código Orgánico Integral Penal. Para ello, se parte de la premisa de que, en contextos de alta presión mediática, las decisiones institucionales podrían verse influenciadas por factores externos que comprometan la imparcialidad que exige el sistema penal acusatorio. De igual manera, se realizó una revisión exhaustiva del marco normativo, jurisprudencia constitucional, resoluciones fiscales y doctrina especializada. Además, se aplicaron instrumentos empíricos como fue la encuesta a 23 abogados penalistas en libre ejercicio y entrevistas semiestructúrales a 3 jueces penales de la Unidad Judicial del cantón Riobamba. Los resultados evidencian que, en contextos de presión mediática o social, la Fiscalía ha solicitado prisión preventiva de manera reiterada sin cumplir debidamente con los parámetros de necesidad, proporcionalidad y excepcionalidad. Esta práctica genera preocupaciones jurídicas en torno al respeto del principio de objetividad y la presunción de inocencia, lo que puede derivar en vulneraciones a los derechos fundamentales de los imputados. El análisis mostró un uso automatizado de la prisión preventiva en delitos mediáticos, afectando la equidad procesal, como propuesta, se plantean estrategias orientadas al fortalecimiento técnico de los fiscales, la implementación de protocolos de actuación donde se garantice una aplicación objetiva de las medidas cautelares.