La excusa del juzgador rechazada, a la luz de la Resolución 08-2018 de la Corte Nacional de Justicia y el principio de imparcialidad.

Abstract

El trabajo de investigación titulado “La excusa del juzgador rechazada, a la luz de la Resolución 08-2018 de la Corte Nacional de Justicia y el principio de imparcialidad” tiene como objetivo el efectuar un análisis jurídico y doctrinario de la figura jurídica de la excusa presentada por el juzgador a la luz de la Resolución 08-2018 de la Corte Nacional de Justicia a fin de establecer la vulneración del principio de imparcialidad, dentro de esta investigación se analizara el trámite que el juzgador debe realizar en caso de encontrarse incurso en alguna de las causales establecidas en el artículo 22 del Código Orgánico General de Procesos, es importante mencionar que dicha normativa ha establecido de manera suscita el trámite sin embargo al existir vacíos legales la Corte Nacional de Justicia ha considerado pertinente emitir una resolución el cual detalla de manera amplia el procedimiento a seguir, sin embargo dicha resolución no se encuentra enmarcando el principio de imparcialidad. A fin de llevar a cabo esta investigación se utilizó como métodos de investigación la revisión bibliográfica siendo de mayor relevancia el análisis de casos los cuales permitan estudiar en la práctica como se llevan a cabo los procedimientos de excusas, teniendo como resultado que pese a que los jueces que sustancian las causas se encuentran enmarcados en alguna de las causales de excusas estas peticiones son rechazadas y por ende la competencia se radica en el mismo juzgador poniendo en peligro el principio de imparcialidad, así como la seguridad jurídica, además hemos podido concluir que la Resolución 08-2018 permite tener un trámite definido para los jueces que presenten su excusa sin embargo esta vulnera el principio de imparcialidad.