Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/11708
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMancheno Salazar, Germán Marcelo-
dc.contributor.authorMontoya Garcés, Fernando David-
dc.date.accessioned2023-11-07T17:01:06Z-
dc.date.accessioned2023-11-07T17:01:17Z-
dc.date.available2023-11-07T17:01:06Z-
dc.date.available2023-11-07T17:01:17Z-
dc.date.issued2023-11-07-
dc.identifier.citationMontoya Garcés, F. (2023) El precedente constitucional contenido en la sentencia 2505-19-EP/21 y su aplicación en las resoluciones No. 17113-2022-00007 y 09113-2022-00002 de la Corte Nacional de Justicia. (Tesis de Grado) Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador.es_ES
dc.identifier.issnUNACH-FCP-DER-
dc.identifier.urihttp://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/11708-
dc.descriptionWith the advent of the constitutionalist paradigm, jurisprudence became a directly applicable source of law, however, since it´s a subject that has been little dealt with, there are errors in practice to apply it, according to the doctrine of precedent of law. In the present investigation it proposed to carry out a legal study of the theory of precedent to identify the holding of sentence No. 2505-19-EP/21 of the Constitutional Court of Ecuador, to later contrast it is applicability in resolution No. 17113-2022-00007 and 09113-2022-00002 of a National Court of Ecuador, to determinate if in the two cases mentioned above it carried out in accordance with the jurisprudence and doctrine. For this purpose, three methods used: dogmatic. Since the theory of precedent studied; deductive, to analyze sentence 2505-19-EP/21 and abstract the ratio, obiter, and the rule of precedent; and the inductive method, to arrive at conclusions and reflections on the identification of the precedent in the exposed sentences. Thus, as a result, the precedent of the constitutional sentence misapplied, since the ratio decidendi was erroneously identified, and therefore, the holding was erroneously formulated. Thus, concluding that the Chamber of the National Court of Justice in the appeal sentence in cases No. 17113- 2022-00007 and 09113-2022-00002 identified paragraph 31 of the constitutional sentence as alleged ratios, when said paragraph an obiter dictum.es_ES
dc.description.abstractCon el advenimiento del paradigma constitucionalista la jurisprudencia se convirtió en fuente de Derecho directamente aplicable; no obstante, al ser un tema poco tratado existen errores en la práctica para aplicarlo conforme lo establece la doctrina del precedente. En la presente investigación se planteó realizar un estudio jurídico de la teoría del precedente para identificar la regla de la sentencia No. 2505-19-EP/21 de la Corte Constitucional, para posterior contrastar su aplicabilidad en las resoluciones No.17113-2022-00007 y 09113-2022-00002 de la Corte Nacional, para determinar si en los dos casos antes mencionados se lo realizó conforme lo indica la jurisprudencia y la doctrina. Para ello se utilizarán tres métodos: dogmático, en virtud de que se estudiara la teoría del precedente; deductivo, para análisis de la sentencia 2505-19-EP/21 y abstraer las ratio, obiter y la regla de precedente; y, el método inductivo, para arribar a conclusiones y reflexiones acerca de la identificación del precedente en las sentencias expuestas. De esa forma. Como resultados se obtendrán que, se aplicó mal el precedente de la sentencia constitucional, en razón que se identificó de manera errada la ratio decidendi, y por ende, se formuló erróneamente la regla precedente. Concluyendo así que la Sala de la Corte Nacional de Justicia en las sentencias de apelación respecto de los casos No. 17113-2022-00007 y 09113-2022-00002 identificó como supuestas ratios el párrafo 31 de la sentencia constitucional, cuando dicho párrafo constituyó una obiter dicta.es_ES
dc.description.sponsorshipUNACH, Ecuadores_ES
dc.format.extent75 páginases_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherRiobamba: Universidad Nacional de Chimborazo.es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectPrecedente judiciales_ES
dc.subjectJurisprudencia vinculantees_ES
dc.subjectRegla precedentees_ES
dc.subjectCorte Constitucionales_ES
dc.titleEl precedente constitucional contenido en la sentencia 2505-19-EP/21 y su aplicación en las resoluciones No. 17113-2022-00007 y 09113-2022-00002 de la Corte Nacional de Justicia.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Derecho
Tesis - Derecho



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.