http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/1558 2026-05-13T11:24:17Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/6413 Título : La redistribución de la jornada laboral del trabajador y su incidencia en los derechos consagrados en el Código de Trabajo” Autor : Johanna Abigail, Chávez Chávez Resumen : La jornada laboral del Trabajador en la actualidad es un tema que ha causado gran interés social, académico y jurídico, la reforma al Código de Trabajo permite al obrero someterse al interés y voluntad del aparato económico; por medio de esta investigación se ha logrado determinar que la redistribución de la jornada laboral del trabajador incide negativamente en los derechos consagrados en la Constitución de la República del Ecuador como en el Código de Trabajo. La situación financiera del país ha producido efectos desesperados y por ende proponer acciones económicas con la finalidad de fomentar la productividad y competitividad comercial nacional e internacional, uno de los cambios en materia laboral es la prolongación de los cinco a seis días laborales, y hasta 12 horas diarias sin que para ello el empleador se responsabilice en pagar horas complementaria en el caso de no superar las 40 horas reglamentarias en las jornadas de trabajo; causando con ello reformas en el que una vez más el trabajador sufre las consecuencias de descabelladas decisiones, obteniendo como resultado el sometimiento del empleado a la flexibilidad laboral, precaria, voluntad del empleador y violatoria de derechos. Toma relevancia el grado de inconstitucionalidad que la redistribución generaría, ya que uno de los principios claves en un Estado Constitucional es el principio de no regresividad de los derechos, y claro está que la incorporación y aprobación de estas reformas al Código de Trabajo constituyen actos de violación y explotación laboral. Dentro de la presente investigación se ofrece conceptos doctrinarios; legales; críticos, que coadyuvan a entender y determinar que la redistribución de la jornada laboral incide negativamente a los actuales y nuevos obreros; brindando un aporte a la academia y ciudadanía en general, para que por medio de entender saquen sus conclusiones. Descripción : The working day of the worker is currently an issue that has caused significant social, academic, and legal interest, the reform of the Labor Code allows the worked to submit to the interest and will of the so-called productive system. Through this research, it has been possible to determine that the redistribution of the worker’s working day negatively affects the rights enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador, as in the Labor Code. The economic situation in the country has resulted in desperate effects and economic proposals in order to promote national and international commercial productivity and competitiveness. One of the changes in labor matters is the extension of five to six working days, and up to 12 hours a day without that for this the employer is responsible for paying additional hours in the case of not exceeding 40 regulatory hours on special days; causing reforms in which once again the worker suffers the consequences of harebrained decisions, thereby obtaining the worker’s submission to labor flexibility, precariousness, and violation of rights. It is essential the level of unconstitutionality that redistribution to the working day would generate since one of the fundamental principles in a Constitutional State of rights is the principle of non-regressive rights, and of course, the incorporation and approval of these reforms to the Labor Code constitute acts of violation and labor exploitation. Within the present research, doctrinal legal and critics concepts are offered that contribute to understand and determine that the redistribution of the working day has a negative impact on current and new workers, providing a contribution to the academy and citizenship in general so that though understanding they draw their draw their conclusions. 2020-02-11T00:00:00Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16707 Título : El interés superior del niño como principio rector frente a la retención indebida de menores sin resolución judicial de tenencia Autor : Córdova Ocaña, Jhosselyn Anabel; Moposita Chicaiza, Johanna Gissela Resumen : La presente investigación analiza cómo se aplica el principio del Interés Superior del Niño en casos de retención indebida sin resolución judicial de tenencia en Ecuador, la retención de menores por parte de un progenitor sin respaldo judicial es una práctica frecuente que vulnera los derechos del niño y genera inseguridad jurídica. A través del estudio de casos y entrevistas a jueces especializados se evidencia que la falta de tenencia judicial impide una actuación inmediata por parte de las autoridades obligando a procesos judiciales formales que afectan la estabilidad emocional del menor. La sentencia No.200-12-JH/21 de la Corte Constitucional ha generado controversias pues exige la existencia previa de una resolución judicial para recuperar al menor incluso en situaciones urgentes esto ha provocado vacíos operativos afectando el acceso a justicia efectiva y oportuna. Esta investigación propone reinterpretar dicho fallo bajo el principio por persona, priorizando medidas ágiles y garantistas que restituyan los derechos del niño sin recurrir a castigos innecesarios ni dilaciones, el estudio concluye que el sistema debe fortalecer mecanismos de protección inmediatos centrados en el bienestar del menor. Descripción : This research analyzes how the principle of the Best Interests of the Child is applied in cases of wrongful retention without a court-ordered custody in Ecuador. The retention of minors by a parent without judicial authorization is a frequent practice that violates children's rights and generates legal uncertainty. Through case studies and interviews with specialized judges, it is evident that the lack of a court-ordered custody prevents immediate action by the authorities, forcing formal judicial processes that affect the child's emotional stability. Constitutional Court Ruling No. 200-12-JH/21 has generated controversy because it requires a prior court order to recover a child, even in urgent situations. This has led to operational gaps, affecting access to effective and timely justice. This research proposes reinterpreting this ruling under the principle of one person per child, prioritizing swift and protective measures that restore children's rights without resorting to unnecessary punishments or delays. The study concludes that the system must strengthen immediate protection mechanisms focused on the child's well-being. 2026-05-12T00:00:00Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16598 Título : El contrato de servicios ocasionales: Análisis de la Terminación Unilateral y la Acción de Protección en el Derecho Constitucional Ecuatoriano. Autor : García Vallejo, Luis Gabriel Resumen : Esta investigación aborda el análisis jurídico y constitucional de los contratos de servicios ocasionales en Ecuador, con especial énfasis en la terminación unilateral y su relación con la acción de protección, este tipo de contratos, regulados por el artículo 58 de la Ley Orgánica del Servicio Público y su reglamento, están destinados a suplir necesidades institucionales de carácter temporal; sin embargo, su desnaturalización en la práctica, debido a la suscripción sucesiva por más de 12 meses, ha generado conflictos relacionados con la precarización laboral y la estabilidad jurídica de los funcionarios públicos. El estudio determina que la terminación unilateral de estos contratos, aunque normativamente justificada como una prerrogativa administrativa, puede dar lugar a reclamos de vulneración de derechos fundamentales, no obstante, el análisis doctrinario y jurisprudencial concluye que la acción de protección debe aplicarse restrictivamente, reservándose para casos donde se evidencie una violación directa a derechos constitucionales, mientras que la vía contenciosa administrativa es la adecuada para resolver disputas contractuales. Se realizó un análisis de tres sentencias de acción de protección (acción de protección Nro. 06335202401810; acción de protección Nro. 06335202400224; acción de protección Nro. 06282202400606) resueltas en tribunales de primera instancia en Riobamba en contra del Patronato Provincial de Chimborazo, durante el año 2024, en las que los jueces inadmitieron las pretensiones de los accionantes, determinando que la vía adecuada para conocer casos de terminación unilateral corresponde a la justicia ordinaria, derivada en la vía contenciosa administrativa, salvo vulneración directa a los derechos fundamentales. A través de este estudio normativo, jurisprudencial y de casos prácticos, la investigación propone fortalecer el marco normativo, clarificar competencias jurisdiccionales y garantizar un equilibrio entre derechos laborales y necesidades institucionales, contribuyendo al desarrollo del sistema jurídico ecuatoriano. Descripción : This research addresses the legal and constitutional analysis of occasional service contracts in Ecuador, with special emphasis on unilateral termination and its relationship with the protection action. These types of contracts, regulated by article 58 of the Organic Law of Public Service and its regulations, are intended to meet institutional needs of a temporary nature; however, their denaturalization in practice, due to successive subscription for more than 12 months, has generated conflicts related to job insecurity and the legal stability of public officials. The study determines that the unilateral termination of these contracts, although normatively justified as an administrative prerogative, can give rise to claims of violation of fundamental rights. However, the doctrinal and jurisprudential analysis concludes that the protection action must be applied restrictively, reserving it for cases where a direct violation of constitutional rights is evident, while the administrative litigation route is appropriate to resolve contractual disputes. An analysis was carried out of three protective action sentences resolved in first instance courts in Riobamba against the Provincial Board of Chimborazo, in which the judges did not admit the claims of the plaintiffs, determining that the appropriate way to hear cases of unilateral termination corresponds to ordinary justice. Through this normative, jurisprudential and practical case study, the research proposes to strengthen the regulatory framework, clarify jurisdictional competences and guarantee a balance between labor rights and institutional needs, contributing to the development of the Ecuadorian legal system. 2026-03-23T00:00:00Z http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16597 Título : La prueba para mejor resolver, suficiencia o insuficiencia normativa Autor : Zabala Silva, Mishel Esthefania Resumen : La presente investigación aborda la figura de la “prueba para mejor resolver” contemplada en el artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), enfocándose en su insuficiencia normativa y los riesgos que conlleva para el debido proceso, la imparcialidad judicial y la seguridad jurídica. Mediante un análisis jurídico comparado con el anterior Código de Procedimiento Civil, se identifican vacíos legales y la falta de criterios claros para su aplicación. La discrecionalidad del juez al ordenar pruebas de oficio sin lineamientos específicos puede generar desequilibrios procesales y vulnerar derechos fundamentales. Se propone una reforma que delimite esta figura y garantice que su uso respete los principios constitucionales, promoviendo un sistema judicial más transparente, justo y equilibrado para las partes procesales. Descripción : This research addresses the concept of "evidence for a better resolution" contemplated in Article 168 of the General Organic Code of Civil Procedure (COGEP), focusing on its regulatory inadequacy and the risks it entails for due process, judicial impartiality, and legal certainty. Through a legal analysis compared to the previous Code of Civil Procedure, legal gaps and a lack of clear criteria for its application are identified. The judge's discretion in ordering evidence ex officio without specific guidelines can generate procedural imbalances and violate fundamental rights. A reform is proposed that defines this concept and guarantees that its use respects constitutional principles, promoting a more transparent, fair, and balanced judicial system for the parties involved in the proceedings 2026-03-23T00:00:00Z