http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/1557 2026-05-29T21:46:58Z 2026-05-29T21:46:58Z Johanna Abigail, Chávez Chávez http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/6413 2020-07-08T08:03:46Z 2020-02-11T00:00:00Z

Título : La redistribución de la jornada laboral del trabajador y su incidencia en los derechos consagrados en el Código de Trabajo” Autor : Johanna Abigail, Chávez Chávez Resumen : La jornada laboral del Trabajador en la actualidad es un tema que ha causado gran interés social, académico y jurídico, la reforma al Código de Trabajo permite al obrero someterse al interés y voluntad del aparato económico; por medio de esta investigación se ha logrado determinar que la redistribución de la jornada laboral del trabajador incide negativamente en los derechos consagrados en la Constitución de la República del Ecuador como en el Código de Trabajo. La situación financiera del país ha producido efectos desesperados y por ende proponer acciones económicas con la finalidad de fomentar la productividad y competitividad comercial nacional e internacional, uno de los cambios en materia laboral es la prolongación de los cinco a seis días laborales, y hasta 12 horas diarias sin que para ello el empleador se responsabilice en pagar horas complementaria en el caso de no superar las 40 horas reglamentarias en las jornadas de trabajo; causando con ello reformas en el que una vez más el trabajador sufre las consecuencias de descabelladas decisiones, obteniendo como resultado el sometimiento del empleado a la flexibilidad laboral, precaria, voluntad del empleador y violatoria de derechos. Toma relevancia el grado de inconstitucionalidad que la redistribución generaría, ya que uno de los principios claves en un Estado Constitucional es el principio de no regresividad de los derechos, y claro está que la incorporación y aprobación de estas reformas al Código de Trabajo constituyen actos de violación y explotación laboral. Dentro de la presente investigación se ofrece conceptos doctrinarios; legales; críticos, que coadyuvan a entender y determinar que la redistribución de la jornada laboral incide negativamente a los actuales y nuevos obreros; brindando un aporte a la academia y ciudadanía en general, para que por medio de entender saquen sus conclusiones. Descripción : The working day of the worker is currently an issue that has caused significant social, academic, and legal interest, the reform of the Labor Code allows the worked to submit to the interest and will of the so-called productive system. Through this research, it has been possible to determine that the redistribution of the worker’s working day negatively affects the rights enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador, as in the Labor Code. The economic situation in the country has resulted in desperate effects and economic proposals in order to promote national and international commercial productivity and competitiveness. One of the changes in labor matters is the extension of five to six working days, and up to 12 hours a day without that for this the employer is responsible for paying additional hours in the case of not exceeding 40 regulatory hours on special days; causing reforms in which once again the worker suffers the consequences of harebrained decisions, thereby obtaining the worker’s submission to labor flexibility, precariousness, and violation of rights. It is essential the level of unconstitutionality that redistribution to the working day would generate since one of the fundamental principles in a Constitutional State of rights is the principle of non-regressive rights, and of course, the incorporation and approval of these reforms to the Labor Code constitute acts of violation and labor exploitation. Within the present research, doctrinal legal and critics concepts are offered that contribute to understand and determine that the redistribution of the working day has a negative impact on current and new workers, providing a contribution to the academy and citizenship in general so that though understanding they draw their draw their conclusions.

2020-02-11T00:00:00Z Salguero Muñoz, Sandy Solange http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16814 2026-05-29T16:52:09Z 2026-05-29T00:00:00Z

Título : La construcción del perfil criminológico del ciberdelincuente para la detección oportuna del phishing en Ecuador Autor : Salguero Muñoz, Sandy Solange Resumen : Esta investigación se justifica por la urgente necesidad de detectar el phishing en Ecuador, una forma de ciberdelincuencia en rápida expansión, impulsada por la inteligencia artificial, dada la ausencia de una tipificación explícita en la legislación y la preocupante centralización operativa. El objetivo principal es establecer el perfil criminológico del ciberdelincuente como un instrumento de prevención esencial para mejorar la detección oportuna del phishing, con el fin de fortalecer la dimensión jurídico-institucional del Estado ecuatoriano. Se emplea un enfoque cualitativo, integrado por el análisis doctrinal-normativo, el criterio de expertos mediante entrevistas y el estudio de la “Operación KAERB 2024”. La tesis concluye que el perfil criminal es una herramienta técnica indispensable para transformar las huellas digitales en inteligencia predictiva, lo que permite identificar patrones de comportamiento como la despersonalización de la víctima y la ingeniería social. Los resultados demuestran que, en ausencia de entidades descentralizadas, el análisis del comportamiento criminal del ciberdelincuente es la única estrategia para superar limitaciones jurídico-operativas; a virtud de lo expuesto, el Estado ecuatoriano pasa de una respuesta tardía a una detección oportuna de redes de ciberdelincuencia locales y transnacionales. Descripción : This research is justified by the urgent need to detect phishing in Ecuador, a rapidly expanding form of cybercrime driven by artificial intelligence, given the lack of explicit legal definition and the concerning operational centralization. The main objective is to establish the criminological profile of the cybercriminal as an essential prevention tool to improve the timely detection of phishing, thereby strengthening the legal and institutional framework of the Ecuadorian State. A qualitative approach is employed, integrating doctrinal and normative analysis, expert opinion through interviews, and the study of “Operation KAERB 2024.” The thesis concludes that criminal profiling is an indispensable technical tool for transforming digital footprints into predictive intelligence, allowing for the identification of behavioral patterns such as victim depersonalization and social engineering. The results demonstrate that, in the absence of decentralized entities, analyzing the cybercriminal's behavior is the only strategy to overcome legal and operational limitations. As a result, the Ecuadorian State is moving from a delayed response to the timely detection of local and transnational cybercrime networks.

2026-05-29T00:00:00Z Ocaña Vargas, Lizbeth Priscila http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16813 2026-05-29T15:43:41Z 2026-05-29T00:00:00Z

Título : La donación presunta y el consentimiento familiar en sistemas de opt-out análisis comparado Autor : Ocaña Vargas, Lizbeth Priscila Resumen : La investigación analiza comparativamente los sistemas de donación presunta y el consentimiento familiar en modelos opt-out entre Ecuador y Argentina, mediante estudio jurídico que examina marcos normativos, doctrina y práctica hospitalaria. El sistema opt-out presume que toda persona mayor de edad es donante de órganos, salvo oposición expresa manifestada en vida el cual debe ser mediante registro notarial o en documento de identidad. En Ecuador, la Ley Orgánica de Donación y Trasplante de Órganos, Tejidos y Células establece esta presunción legal clara sin embargo, en la práctica hospitalaria predomina el veto familiar, anulando la autonomía del posible donante en la mayoría de casos debido a factores culturales, desconocimiento normativo y protocolos que consultan primero a la familia, generando tensiones constitucionales entre el derecho a la autonomía personal y la protección a la unión familiar, con resultado de tasas persistentemente bajas de trasplantes que agravan las listas de espera llegando a elevar la mortalidad de pacientes. La metodología adopta un enfoque mixto con diseño comparativo, descriptivo e inductivo, integrando un análisis documental exhaustivo de legislación y protocolos clínicos del INDOT, revisión doctrinal crítica, entrevistas semiestructuradas a profesionales de salud especialistas en trasplantes de órganos y encuestas cuantitativas a expertos jurídicos sobre contradicciones normativas. El contraste con Argentina, particularmente tras la Ley Justina que limita a la familia a una notificación informativa sin veto decisorio, demuestra mayor efectividad al simplificar registros de oposición y potenciar campañas culturales que reducen rechazos. En Ecuador hay vacíos legales, debilidades institucionales y barreras socioculturales que limitan el sistema. Se propone fortalecer la seguridad jurídica llegando a priorizar la voluntad presunta mediante registros electrónicos vinculantes de fácil accesibilidad, protocolos UCI automáticos que ignoren el veto familiar no registrado, capacitaciones anuales al personal médico con simulacros prácticos y campañas nacionales multisectoriales para equilibrar la autonomía individual con la solidaridad social. Descripción : The research comparatively analyzes the systems of presumed donation and family consent in opt-out models between Ecuador and Argentina, through a legal study that examines regulatory frameworks, doctrine and hospital practice. The opt-out system presumes that every person of legal age is an organ donor, unless there is express opposition expressed during their lifetime, which must be through a notarial registration or in an identity document. In Ecuador, the Organic Law on the Donation and Transplantation of Organs, Tissues and Cells establishes this clear legal presumption. However, in hospital practice, the family veto predominates, nullifying the autonomy of the possible donor in most cases due to cultural factors, regulatory ignorance and protocols that consult the family first, generating constitutional tensions between the right to personal autonomy and the protection of the family union, resulting in persistently low rates of transplants that aggravate waiting lists and increase patient mortality. The methodology adopts a mixed approach with a comparative, descriptive and inductive design, integrating an exhaustive documentary analysis of the legislation and clinical protocols of the INDOT, a critical doctrinal review, semi-structured interviews with health professionals specializing in organ transplants, and quantitative surveys of legal experts on regulatory contradictions. The contrast with Argentina, particularly after the Justina Law that limits the family to informative notification without a decision-making veto, demonstrates greater effectiveness by simplifying opposition records and promoting cultural campaigns that reduce rejections. In Ecuador, there are legales gaps, institutional weaknesses, and cultural partner barriers that limit the system. The proposal is to strengthen legal certainly by prioritizing presumed Will through easily accesible binding electronic records, automatic ICU protocols that ignorethe unregistered family refusal, anual training for medical personnel with practical drills, and multisectoral national campaigns to balance individual autonomy with social solidarity.

2026-05-29T00:00:00Z Fiallos Alvarado, Andrea Nathaly Yuquilema Paullán, Stalin Javier http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16809 2026-05-28T17:20:03Z 2026-05-28T00:00:00Z

Título : La legitimación activa en los juicios de impugnación del reconocimiento de paternidad en el Derecho Civil ecuatoriano Autor : Fiallos Alvarado, Andrea Nathaly; Yuquilema Paullán, Stalin Javier Resumen : La presente investigación se desarrolló con el propósito de analizar la ambigüedad normativa contenida en el artículo 250 numeral 2 del Código Civil respecto a la determinación del legitimado activo en los juicios de impugnación del reconocimiento voluntario de paternidad. La problemática radica en que lo que se encuentra positivado en la norma con respecto a que “cualquier persona que pueda tener interés en ello” está facultada para interponer este tipo de acciones, carece de una delimitación clara lo que genera interpretaciones variadas por parte de abogados en libre ejercicio y operadores de justicia, afectando a la seguridad jurídica en estos procesos. Desde un enfoque cualitativo, mediante una investigación dogmática y jurídica descriptiva, se aplicaron entrevistas estructuradas a los señores y señoras jueces y juezas de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Riobamba. Los resultados evidenciaron que la ambigüedad normativa existente provoca criterios variados con respecto a quien se puede determinar cómo legitimado activo en estos procesos, dependiendo en gran medida de la experiencia y formación profesional de los operadores de justicia. Así mismo, se constató que, ante la ausencia de parámetros normativos positivados, el proceso queda sujeto a valoraciones que pueden generar un desenlace y decisiones disparejas. Finalmente, se estableció la necesidad de que el interés invocado por quien acciona el órgano jurisdiccional sea debidamente probado, acreditando dicho interés de forma clara, sólida y precisa, a fin de evitar vulneraciones en el derecho de los involucrados y fortalecer la seguridad jurídica en este tipo de procesos. Descripción : This research analyzed the normative ambiguity in Article 250, paragraph 2, of the Civil Code regarding the determination of standing to sue in lawsuits challenging voluntary acknowledgment of paternity. The problem is that the provision stating that "any person who may have an interest in it" is entitled to file such actions lacks a clear definition, leading to varied interpretations by practicing lawyers and judicial officers and affecting legal certainty in these proceedings. From a qualitative perspective, using a descriptive legal and dogmatic research approach, structured interviews were conducted with the judges of the Family, Women, Children, and Adolescents Judicial Unit of the Riobamba. The results showed that the existing normative ambiguity leads to varied criteria for determining who may be considered standing to sue in these proceedings, largely depending on the experience and professional training of the judicial officers. Likewise, in the absence of codified legal parameters, the process is subject to assessments that can lead to inconsistent outcomes and decisions. Finally, it was established that the interest invoked by the party bringing the action before the court must be duly proven, clearly, solidly, and precisely, to avoid violations of the rights of those involved and to strengthen legal certainty in this type of proceeding.

2026-05-28T00:00:00Z