http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/1557 2026-06-19T03:40:40Z 2026-06-19T03:40:40Z Johanna Abigail, Chávez Chávez http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/6413 2020-07-08T08:03:46Z 2020-02-11T00:00:00Z

Título : La redistribución de la jornada laboral del trabajador y su incidencia en los derechos consagrados en el Código de Trabajo” Autor : Johanna Abigail, Chávez Chávez Resumen : La jornada laboral del Trabajador en la actualidad es un tema que ha causado gran interés social, académico y jurídico, la reforma al Código de Trabajo permite al obrero someterse al interés y voluntad del aparato económico; por medio de esta investigación se ha logrado determinar que la redistribución de la jornada laboral del trabajador incide negativamente en los derechos consagrados en la Constitución de la República del Ecuador como en el Código de Trabajo. La situación financiera del país ha producido efectos desesperados y por ende proponer acciones económicas con la finalidad de fomentar la productividad y competitividad comercial nacional e internacional, uno de los cambios en materia laboral es la prolongación de los cinco a seis días laborales, y hasta 12 horas diarias sin que para ello el empleador se responsabilice en pagar horas complementaria en el caso de no superar las 40 horas reglamentarias en las jornadas de trabajo; causando con ello reformas en el que una vez más el trabajador sufre las consecuencias de descabelladas decisiones, obteniendo como resultado el sometimiento del empleado a la flexibilidad laboral, precaria, voluntad del empleador y violatoria de derechos. Toma relevancia el grado de inconstitucionalidad que la redistribución generaría, ya que uno de los principios claves en un Estado Constitucional es el principio de no regresividad de los derechos, y claro está que la incorporación y aprobación de estas reformas al Código de Trabajo constituyen actos de violación y explotación laboral. Dentro de la presente investigación se ofrece conceptos doctrinarios; legales; críticos, que coadyuvan a entender y determinar que la redistribución de la jornada laboral incide negativamente a los actuales y nuevos obreros; brindando un aporte a la academia y ciudadanía en general, para que por medio de entender saquen sus conclusiones. Descripción : The working day of the worker is currently an issue that has caused significant social, academic, and legal interest, the reform of the Labor Code allows the worked to submit to the interest and will of the so-called productive system. Through this research, it has been possible to determine that the redistribution of the worker’s working day negatively affects the rights enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador, as in the Labor Code. The economic situation in the country has resulted in desperate effects and economic proposals in order to promote national and international commercial productivity and competitiveness. One of the changes in labor matters is the extension of five to six working days, and up to 12 hours a day without that for this the employer is responsible for paying additional hours in the case of not exceeding 40 regulatory hours on special days; causing reforms in which once again the worker suffers the consequences of harebrained decisions, thereby obtaining the worker’s submission to labor flexibility, precariousness, and violation of rights. It is essential the level of unconstitutionality that redistribution to the working day would generate since one of the fundamental principles in a Constitutional State of rights is the principle of non-regressive rights, and of course, the incorporation and approval of these reforms to the Labor Code constitute acts of violation and labor exploitation. Within the present research, doctrinal legal and critics concepts are offered that contribute to understand and determine that the redistribution of the working day has a negative impact on current and new workers, providing a contribution to the academy and citizenship in general so that though understanding they draw their draw their conclusions.

2020-02-11T00:00:00Z Cali Cando, Mercy Viviana Verdezoto Naranjo, Jhon Alexander http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16970 2026-06-16T21:28:19Z 2026-06-16T00:00:00Z

Título : Compatibilidad entre el arbitraje internacional de inversiones y la normativa jurídica nacional Autor : Cali Cando, Mercy Viviana; Verdezoto Naranjo, Jhon Alexander Resumen : La presente investigación analizó la compatibilidad entre el arbitraje internacional de inversiones y la normativa jurídica nacional, con énfasis en la supremacía constitucional, la soberanía estatal y la protección de los derechos fundamentales, el estudio abordó la tensión existente entre la obligación de los Estados de cumplir laudos arbitrales internacionales y el deber de preservar el orden constitucional interno. Para ello, se desarrolló un análisis jurídico, doctrinal y comparado en los contextos de Ecuador, Colombia y México, considerando sus distintos modelos de control constitucional frente al arbitraje de inversiones. La metodología aplicada fue de enfoque cualitativo, con métodos jurídico-analítico, histórico-lógico, deductivo y comparado, apoyada en revisión normativa, doctrinal y entrevistas a expertos, los resultados evidenciaron que el arbitraje internacional de inversiones puede ser compatible con la normativa interna siempre que respete el bloque de constitucionalidad, el orden público interno, el control constitucional y los derechos fundamentales. Asimismo, se determinó que la falta de reglas claras sobre la ejecución de laudos puede generar tensiones con la potestad regulatoria del Estado, por lo que se propone fortalecer lineamientos jurídicos que permitan armonizar los compromisos internacionales con la supremacía constitucional. Descripción : This research analyzed the compatibility between international investment arbitration and national legal regulations, with an emphasis on constitutional supremacy, state sovereignty, and the protection of fundamental rights. The study addressed the tension between states' obligation to comply with international arbitral awards and their duty to preserve the domestic constitutional order. To this end, a legal, doctrinal, and comparative analysis was developed in the contexts of Ecuador, Colombia, and Mexico, considering their different models of constitutional control regarding investment arbitration. The methodology applied was qualitative, using legal-analytical, historical-logical, deductive, and comparative methods, supported by a review of regulations and doctrine, as well as interviews with experts. The results showed that international investment arbitration can be compatible with domestic regulations as long as it respects the constitutional framework, domestic public order, constitutional control, and fundamental rights. Furthermore, it was determined that the lack of clear rules on the enforcement of arbitral awards can generate tensions with the State's regulatory power. Therefore, it is proposed to strengthen legal guidelines that allow for the harmonization of international commitments with constitutional supremacy.

2026-06-16T00:00:00Z Zapata Zapata, Melisa Tatiana http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16967 2026-06-16T20:19:46Z 2026-06-16T00:00:00Z

Título : La Protección Jurídica de los Accionistas Minoritarios Frente al Poder de la Mayoría Accionaria en las Compañías Anónimas Ecuatorianas Autor : Zapata Zapata, Melisa Tatiana Resumen : La presente investigación analiza la protección jurídica de los accionistas minoritarios frente al poder de la mayoría accionaria en las compañías anónimas, a partir de un estudio doctrinario y comparativo del marco societario ecuatoriano y colombiano, con el propósito de proponer mecanismos que fortalezcan la equidad y la tutela judicial en el contexto ecuatoriano. Desde el marco teórico se examinan los fundamentos normativos que regulan el ejercicio del poder mayoritario, los derechos del accionista minoritario y los mecanismos de defensa previstos en la Ley de Compañías del Ecuador, contrastándolos con la normativa colombiana, en especial el Código de Comercio y la Ley 222 de 1995. El estudio adopta un enfoque cualitativo y un paradigma post positivista, la investigación se apoya en la observación documental de normas y doctrina especializada, así como en entrevistas semiestructuradas realizadas a cinco abogados especialistas en derecho societario, quienes aportaron un diagnóstico sobre la efectividad práctica de la protección jurídica del accionista minoritario. Los resultados evidencian que, si bien derechos como el voto, la participación en juntas generales y el acceso a la información se encuentran formalmente reconocidos, su ejercicio efectivo se ve limitado por la estructura del capital social, el desconocimiento de los mecanismos legales y la posición dominante de la mayoría accionaria. Asimismo, se identificaron obstáculos relevantes que restringen la eficacia de los mecanismos de tutela, entre ellos la complejidad, duración y costos de los procesos judiciales y administrativos, así como la escasa difusión y falta de desarrollo procedimental de la acción de opresión. En consecuencia, se constata la existencia de una brecha entre la normativa societaria y su aplicación práctica, lo que genera una situación de vulnerabilidad para los accionistas minoritarios. El estudio concluye que, pese a los avances normativos existentes, resulta necesario fortalecer los mecanismos de protección judicial, reducir barreras procesales y adoptar criterios comparados que permitan garantizar una participación más equitativa y efectiva dentro de las compañías anónimas ecuatorianas. Descripción : This research analyzes the legal protection of minority shareholders against the power of the majority shareholders in publicly traded companies, based on a doctrinal and comparative study of the Ecuadorian and Colombian corporate legal frameworks. The aim is to propose mechanisms that strengthen equity and judicial protection within the Ecuadorian context. The theoretical framework examines the regulatory foundations governing the exercise of majority power, the rights of minority shareholders, and the defense mechanisms provided for in the Ecuadorian Companies Law, contrasting them with Colombian regulations, particularly the Commercial Code and Law 222 of 1995. The study adopts a qualitative approach and a post-positivist paradigm. The research is based on documentary review of regulations and specialized doctrine, as well as semi-structured interviews with five lawyers specializing in corporate law, who provided an assessment of the practical effectiveness of legal protection for minority shareholders. The results show that, while rights such as voting, participation in general meetings, and access to information are formally recognized, their effective exercise is limited by the structure of share capital, a lack of awareness of legal mechanisms, and the dominant position of the majority shareholders. Likewise, significant obstacles were identified that restrict the effectiveness of protective mechanisms, including the complexity, duration, and costs of judicial and administrative processes, as well as the limited dissemination and lack of procedural development of the action for oppression. Consequently, a gap exists between corporate law and its practical application, creating a vulnerable situation for minority shareholders. The study concludes that, despite existing regulatory advances, it is necessary to strengthen judicial protection mechanisms, reduce procedural barriers, and adopt comparative criteria to guarantee more equitable and effective participation within Ecuadorian publicly traded companies.

2026-06-16T00:00:00Z Calderón Viteri, Lizeth Alejandra Freire Minaya, Janina Sofia http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/16961 2026-06-15T21:51:29Z 2026-06-15T00:00:00Z

Título : Responsabilidad civil de las organizaciones sociales en las paralizaciones en Ecuador Autor : Calderón Viteri, Lizeth Alejandra; Freire Minaya, Janina Sofia Resumen : La presente investigación ¨La responsabilidad civil de las organizaciones sociales en las paralizaciones en Ecuador¨ estudia la necesidad del análisis desde la perspectiva del Derecho Civil ecuatoriano, si las organizaciones sociales que lideran paralizaciones pueden responder por los daños ocasionados a terceros, sin desconocer el derecho constitucional a la resistencia; esta problemática adquiere relevancia ante los acontecimientos suscitados en la provincia de Imbabura en el año 2025, donde las movilizaciones generaron afectaciones económicas significativas a diversos sectores productivos, dando a denotar el vacío normativo respecto a la responsabilidad civil colectiva y a los criterios para su imputación; metodológicamente, el estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo con orientación jurídico-social, mediante el análisis sistemático de la Constitución, el Código Civil y normativa conexa, la revisión doctrinaria nacional y comparada, así como la aplicación de entrevistas a profesionales del Derecho, lo que permitió examinar los elementos clásicos de la responsabilidad civil daño, nexo causal y factor de atribución en el contexto de acciones colectivas, y valorar la relación entre el derecho a la resistencia y sus límites, con la aplicación de criterios de razonabilidad y proporcionalidad; los resultados obtenidos demuestran que el reconocimiento constitucional del derecho a la resistencia no excluye la responsabilidad legal de asumir consecuencias legales, especialmente si se verifica una conexidad organizativa entre la estructura de dirección y los hechos generadores del perjuicio, además se identificaron dificultades probatorias en la cuantificación del daño emergente y del lucro cesante, así como vacíos en la regulación específica de la responsabilidad civil de personas jurídicas en escenarios de protesta social; en consecuencia, se concluye que es jurídicamente viable atribuir responsabilidad civil a las organizaciones sociales siempre que se acredite su participación activa o su deber de control frente a hechos previsibles, se garantiza así la reparación integral de las víctimas sin afectar el núcleo esencial del derecho a la resistencia, proponiéndose la necesidad de lineamientos normativos más claros que permitan equilibrar la protección de los derechos colectivos con la tutela efectiva de los derechos patrimoniales de terceros dentro del Estado constitucional de derechos y justicia. Descripción : The research entitled “Civil Liability of Social Organizations During Public Protests in Ecuador” examines, from a Civil Law perspective, whether social organizations leading public demonstrations may be held liable for damages caused to third parties, without disregarding the constitutional right to resistance. This issue gained particular relevance following the events in Imbabura in 2025, when protests caused significant economic harm to productive sectors and revealed regulatory gaps in civil liability and its attribution criteria. The study was conducted using a qualitative socio-legal approach, analyzing the Constitution, the Civil Code, related legislation, and both national and comparative legal doctrine, as well as interviews with legal professionals. This methodology made it possible to examine the classical elements of civil liability damage, causal link, and attribution factor within the context of collective actions, while also assessing the relationship between the right to resistance and its legal limits. The findings demonstrate that the constitutional recognition of the right to resistance does not exempt organizations from assuming legal consequences when an organizational connection to the harmful acts con be established. The study concludes that attributing civil liability to social organizations is legally viable whenever active participation or a duty of control is proven, thereby ensuring full reparation for victims without undermining the essential core of the right to resistance.

2026-06-15T00:00:00Z